Το “βενιζελικό” πραξικόπημα
Πηγή: Έθνος
Οι πολιτικοί και οι δημοσιογράφοι χρησιμοποιούν για ψύλλου πήδημα βαρύγδουπες εκφράσεις όπως «συνταγματικό πραξικόπημα», «εκτροπή» κλπ. Μόνο που στη δίκη του Mall αυτό ακριβώς κρίνεται…
Όταν το 2003 το ΣτΕ έκρινε τους προηγούμενους νόμους αντισυνταγματικούς και ακύρωσε την υπουργική απόφαση που έδινε άδεια οικοδομής στο Mall, o Ευάγγελος Βενιζέλος, υπουργός της κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, δήλωσε «θα συμμορφωθούμε». Αντ’αυτού, ο υπουργός… Πολιτισμού έβαλε μπροστά ένα τέχνασμα για να εξαπατήσει το ΣτΕ.
Η νομική πατέντα Βενιζέλου.
Έφερε στη Βουλή νέο νόμο (τον 3207/2003, με ελάχιστες αλλαγές από τους παλιούς που κρίθηκαν αντισυνταγματικοί). Αλλά αυτό δεν έφτανε. Στο νόμο του υπάρχει μια μαγική φράση:
«Η παρούσα έγκριση επέχει θέση αδείας της αρμόδιας πολεοδομικής αρχής για την εκτέλεση των εργασιών που αφορούν την Ολυμπιακή και μεταολυμπιακή χρήση του έργου»
Στη φράση αυτή υπάρχουν τρεις μαγικές λέξεις:
«επέχει θέση αδείας»
Τι σημαίνει αυτό; Ο κ. Βενιζέλος έβαλε την άδεια οικοδομής του Mall ΜΕΣΑ στο νόμο.
Ως γνωστόν το ΣτΕ έχει το δικαίωμα να ακυρώσει μια «εκτελεστή διοικητική πράξη» (π.χ μία άδεια οικοδομής) αλλά όχι ένα νόμο (ακόμα κι αν κρίνει κάποιες διατάξεις του αντισυνταγματικές). (Το ανώτατο δικοικητικό δικαστήριο μπορεί να στραφεί εναντίον της εκτελεστικής εξουσίας αλλά όχι εναντίον της νομοθετικής).
Έτσι, τυπικά η άδεια οικοδομής που δόθηκε στο Mall, επειδή αποτελούσε μέρος του νόμου, δεν μπορούσε να ακυρωθεί από το ΣτΕ.
Γράφει ο Αντώνης Καρκαγιάννης στην Καθημερινή στις 17/2/2008, σχολιάζοντας το νόμο Βενιζέλου: «Ο νόμος έχει ακριβώς το ίδιο περιεχόμενο και την ίδια διατύπωση με την απορριφθείσα διοικητική πράξη! Με τη μέθοδο αυτή παρακάμπτουν [οι κυβερνήσεις] το ΣτΕ και το “κράτος των δικαστών” και φυσικά παρακάμπτουν και το Σύνταγμα και τη θεμελιώδη αρχή της διάκρισης των εξουσιών». .
Στο εξής, με την πατέντα αυτή, μια κυβέρνηση μπορεί να αυθαιρετεί και να εκδίδει μια αντισυνταγματική διοικητική πράξη, χωρίς το ΣτΕ να μπορεί να την ελέγξει!
Το δίλημμα των δικαστών
Η θέση των δικαστών είναι πολύ δυσχερής. Αν ακολουθήσουν το γράμμα του νόμου που, με απλά λόγια, λέει πως δεν επιτρέπεται η απευθείας προσβολή νόμου, αλλά μόνον η προσβολή μιας διοικητικής πράξης, θα πρέπει να απορρίψουν την προσφυγή του Δορύλαου Κλαπάκη.
Αν όμως το κάνουν αυτό, θα είναι σα να υπογράφουν από μόνοι τους τη θανατική καταδίκη του δικαστηρίου που υπηρετούν. Γιατί τότε θα νομιμοποιήσουν την πατέντα που οι κυβερνήσεις χρησιμοποιούν για να παρακάμπτουν τον έλεγχο συνταγματικότητας του ΣτΕ. Δηλαδή να παρακάμπτουν τους ίδιους. Στο εξής το ΣτΕ θα είναι άχρηστο…
Γι’ αυτό είναι κρίσιμη η δίκη του Mall: Γιατί θα κρίνει το αν η πατέντα Mall θα αναχθεί σε σύστημα Μall. Αν ο εκάστοτε συνασπισμός πολιτικών και επιχειρηματικών συμφερόντων θα μπορεί να παρανομεί συστηματικά και ατιμωρητί ή αν οι πολίτες και η δικαιοσύνη θα συνεχίσουν να έχουν την δυνατότητα να αντιστέκονται αποτελεσματικά στην οργανωμένη διαπλοκή και τα «νομοθετικά πραξικοπήματα».
Popularity: 54% [?]
πως είναι δυνατόν να συνεχίζουμε να ψηφίζουμε τέτοιους ανθρώπους για να καθορίζουν το μέλλον της Ελλάδας και των παιδιών μας; Δεν το χωράει καμία λογική. Πρέπει μάλλον να ξαναενεργοποιήσουμε τον εξοστρακισμό και απο αυτούς που θα μείνουν να ψηφίσουμε τον καλύτερο που πιστεύει ο καθένας. Πως είναι δυνατόν να τα βάζουμε με τα παιδιά που τα σπάνε; Ας μην είχα τρία δάνεια, και την ευθύνη των παιδιών και θα πήγαινα κι εγώ να σπάσω…Αίσχος! Δεν φοβούνται κανέναν…Είναι επικίνδυνοι κι εμείς πρόβατα.
Δυστυχώς έχουμε καταντήσει να ψηφίζουμε οι μισοι τη ΝΔ για να μη βγει το ΠΑΣΟΚ και οι αλλοι μισοι το ΠΑΣΟΚ για να μη βγει η ΝΔ!!Καποτε πρεπει να σταματησει αυτη η ιστορια..Πρεπει να μαθουμε να ψηφιζουμε θετικα και οχι αρνητικα!!Η Ελλαδα εχει κανει μεγαλες ανατροπες και εκπληξεις στο παρελθον,οποτε μπορει και τωρα να απαλλαγει απο τετοιου ειδους παρασσιτα της κοινωνιας.Αρκει να συνειδητοποιησουμε (οσο ειναι ακομα καιρος) πως εχει η κατασταση, κλεινοντας τα αυτια και τα ματια μας απεναντι στον καθημερινο βομβαρδισμο και στην πλυση εγκεφαλου που μας κανουν απο τα (καλοπληρωμενα και πληρως χειραγωγουμενα) “καναλια”.
ΜΑΥΡΙΣΤΕΤΟΥΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΕΝΤΙΜΟΙ
Τυπικά μιλώντας από τη στιγμή που η νομοθετική εξουσία ενέκρινε ένα τέτοιο νόμο ο κ.κ. Λάτσης είναι ελεύθερος να ανοικοδομήσει το “The mall-Athens”. Δεν πρόκειται για καθαρό σκάνδαλο όπως τα του προηγουμένου έτους -2008-. Επίσης η νομοθετική αυτή παράκαμψη του ΣτΕ εφόσον ήταν δυνατό να ψηφιστεί από τη βουλή τότε δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην επαναληφθεί οποιαδήποτε άλλη στιγμή. Συνεπώς η δίκη του “Mall” δεν αποτελεί ορόσημο για την μη επιβίωση ή έστω για την καθαρά επουσιώδη ύπαρξη του ΣτΕ.
Χωρίς καμμία διάθεση επίκρισης των εμπλεκομένων στον εν λόγω ιστιακό τόπο και με σαφή τάση σκεπτικισμού προς όλα ανεξαιρέτως τα πολιτικά πρόσωπα εντός και εκτός βουλής προτείνω σε όσους θεωρούν ότι δεν ενημερώνονται σωστά για τα μέτρα και τους νόμους που λαμβάνονται από τη βουλή να διαβάζουν την εφημερίδα της βουλής.
Επίσης να προσθέσω ότι εφόσον μεγαλοεργολάβοι είναι ταυτόχρονα και ιδιοκτήτες Μ.Μ.Ε. είναι αναμενόμενο ότι το εν λόγω γεγονός θα αποσιωπηθεί.
Θα κλείσω όμως αναφέροντας ότι όταν η κυβέρνηση του κ. Καραμανλή πήγε να περάσει νόμο περί απαγορεύσεως εργολάβων να είναι ταυτόχρονα και ιδιοκτήτες Μ.Μ.Ε. παρενέβη η Ευρωπαϊκή Ένωση και έκρινε το νόμο εξίσου αντισυνταγματικό! (!) Μπορεί το Μαρούσι να τα βάλει με την Ε.Ε;
Eίναι πολύ θλιβερό σε μιά δημοκρατία (μάλλον κατ΄όνομα “δημοκρατία”) ο νομοθέτης να εκδίδει ουσιαστικά μιά “διοικητική πράξη” που όμως έχει τον χαρακτήρα και την τυπική ισχύ ενός “νόμου” και άρα δύσκολα μπορεί να υποβληθεί σε δικαστικό έλεγχο. Και το θλιβερότερο που αυτή την τακτική φα΄πινεται να την υιοθετούν ΟΛΑ τα κόμματα εξουσίας (ΠΑΣΟΚ χθές-ΝΔ σήμερα-ΠΑΣΟΚ αύριο πάλι)…. Αλλά είναι θλιβερώτερο που ΔΕΝ ΕΞΑΝΙΣΤΑΣΝΤΑΙ οι νομικοί και κυρίως οι δικαστές (που θυμούνται να γίνουν “ακτιβιστές” μόνον όταν θιγούν τα μισθολογικά τυους….).
Αν στην ελλάδα του 21ου πΧ αιώνα ίσχυαν οι νόμοι της Αθήνας του 5ου πΧ αιώνα, θα μπορούσαν οι αρμόδιοι νομοθετήσαντες να διωχθούν με την διαδικασία που λεγόταν “γραφή παρανόμων” και να τιμωρηθούν με θάνατο νομίζω….
ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ. ΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ Ο ΛΑΟΣ ΠΗΡΕ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΑ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ, ΔΕΝ ΒΓΗΚΕ ΧΑΜΕΝΟΣ.
EPANASTASI KAI EKTELESEIS DEN YPARXEI DYSTYXWS ALLH LYSH…
Νομίζω ότι μπροστά στη μεθόδευση και στην αδικία της υπόθεσης mall πάμε να χάσουμε το μοναδικό και θεμελιώδες δικαίωμα μας στη δημοκρατία. Αυτό του εκλέγειν και εκλέγεσθαι! Προτιμούμε να παραχωρήσουμε το σύνολο της εξουσίας μας σε μια μερίδα δικαστών που ούτε από εμάς εκλεγμένοι είναι, προάγονται και μετατίθενται γενικώς αδιαφανώς, την δε κρίση τους κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει!
Αντίθετα τους εκπροσώπους μας στο αντιπροσωπευτικό μας κοινοβούλιο τους εκλέγουμε και ελέγχουμε οι ίδιοι!
Ποιος ο λόγος λοιπόν να εκχωρήσουμε όλη τη δημοκρατική μας δύναμη σε κάτι το ανέλεγκτο και το αδιαφανές (που εν τέλει διορίζεται κατά τις βουλές της κυβέρνησης που εκλέγει την εκάστοτε ηγεσία της;) και να μην την ασκούμε μόνη μας κάθε 4 χρόνια; Τιμωρήθηκε κανείς από τους πολιτικούς που “παρανόμησαν” με πολιτικό θάνατο;
Επίσης θεωρώ ότι ο αγώνας κατά του Mall με τον τρόπο που διεξάγεται είναι περισσότερο επικοινωνιακός και ουτοπικός παρά ουσιαστικός! Τι θα επιτευχθεί αν κριθεί το mall κατεδαφιστέο; πρόκειται ποτέ να κατεδαφιστεί; και τι θα απογίνει η έκταση που καταλαμβάνει; Δεν θα ήταν καλύτερο να στοχεύονται επιμέρους πράξεις και δράσεις που θα οδηγούσαν σε καλύτερη συμβιώσή μας με το θεριό; Γιατί δεν βλέπω κηνύγι κατά του Δήμου Αμαρουσίου για τις χέρσες εκατέρωθεν του mall εκτάσεις, γιατί δεν καταργείται το εισητήριο στο parking του mall ώστε να μην καταλαμβάνεται συνεχώς από αυτοκίνητα η Νερατζιωτίσσης, γαιτί δεν ανοίγει παράπλευρο οδικό δίκτυο για να μην επιβαρύνονται η Α. παπανδρεόυ, η Νερατζιωτίσσης και η Αμαρυσίας Αρτέμιδος; Γιατί δεν αυξάνονται τα τέλη του mall; και εν τέλει οαφού αυτό το πράγνμα έγινε γαιτί δεν προσπαθούμε να το φέρουμε στα μέτρα μας αλλά προσπαθούμε χωρίς επιτυχία αλλά μόνο για πολιτικούς και γενικότερους φιλοσοφικούς λόγους να το γκρεμίσουμε;
[...] για να αντιμετωπίσει το τέχνασμα Βενιζέλου, το οποίο όπως έχουμε εξηγήσει χρησιμοποιείται από τις κυβερνήσεις για να περνούν [...]
[...] για να αντιμετωπίσει το τέχνασμα Βενιζέλου, το οποίο όπως έχουμε εξηγήσει χρησιμοποιείται από τις κυβερνήσεις για να περνούν [...]