Σχόλια στο Η Lamda λογοκρίνει τη Wikipedia! http://www.blogal.gr/facthemall/2009/11/14/%ce%b7-lamda-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7-wikipedia/ Just another WordPress weblog Mon, 30 Jan 2012 11:59:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 Από: evakii http://www.blogal.gr/facthemall/2009/11/14/%ce%b7-lamda-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7-wikipedia/comment-page-1/#comment-1173 evakii Mon, 30 Jan 2012 11:59:02 +0000 http://www.blogal.gr/facthemall/?p=1125#comment-1173 ΠΑΙΔΙΑ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ΕΓΙΝΕ ΠΑΝΤΩΣ Η ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ ΜΕ ΕΧΕΙ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΞΙΟΛΟΓΑ.... ΠΑΙΔΙΑ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ΕΓΙΝΕ ΠΑΝΤΩΣ Η ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ ΜΕ ΕΧΕΙ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΞΙΟΛΟΓΑ….

]]> Από: Φρεάντλης http://www.blogal.gr/facthemall/2009/11/14/%ce%b7-lamda-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7-wikipedia/comment-page-1/#comment-751 Φρεάντλης Sun, 01 May 2011 10:17:33 +0000 http://www.blogal.gr/facthemall/?p=1125#comment-751 Πρὸ καιροῦ ἡ συμπαθεστάτη Βικιπαίδεια, λόγῳ οἰκονομικῶν δυσκολιῶν, ἐκάλεσε τοὺς φίλους της νὰ συνδράμουν οἰκονομικῶς. Μήπως κάποιος μπορεῖ νὰ ἔχει πρόσβασιν σὲ κάποιο ἀρχεῖο μὲ στοιχεῖα ὄσων (καλῶς) ἀνταπεκρίθησαν καὶ κατέθεσαν τὸν ὀβολόν τους, προκειμένου ὁ χρησιμώτατος αὐτὸς ἱστοχῶρος νὰ συνεχίσῃ τὴν λειτουργίαν του; Ἀξίζει ἴσως νὰ μάθουμε (ἐν σχέσει ΚΑΙ πρὸς τὸ προκείμενον θέμα)... Πρὸ καιροῦ ἡ συμπαθεστάτη Βικιπαίδεια, λόγῳ οἰκονομικῶν δυσκολιῶν, ἐκάλεσε τοὺς φίλους της νὰ συνδράμουν οἰκονομικῶς.
Μήπως κάποιος μπορεῖ νὰ ἔχει πρόσβασιν σὲ κάποιο ἀρχεῖο μὲ στοιχεῖα ὄσων (καλῶς) ἀνταπεκρίθησαν καὶ κατέθεσαν τὸν ὀβολόν τους, προκειμένου ὁ χρησιμώτατος αὐτὸς ἱστοχῶρος νὰ συνεχίσῃ τὴν λειτουργίαν του;
Ἀξίζει ἴσως νὰ μάθουμε (ἐν σχέσει ΚΑΙ πρὸς τὸ προκείμενον θέμα)…

]]> Από: Νίκος http://www.blogal.gr/facthemall/2009/11/14/%ce%b7-lamda-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7-wikipedia/comment-page-1/#comment-662 Νίκος Mon, 07 Mar 2011 17:27:42 +0000 http://www.blogal.gr/facthemall/?p=1125#comment-662 Αν και το αρχικό ανέβασμα του σχετικού θέματος είναι αρκετά παλιό (Νοε '09) καθώς επίσης και το τελευταίο post (Μαρ '10), καλό είναι να αναφερθεί πως στην ελληνική wikipedia το σχετικό λήμμα έχει ξανα-ανέβει (http://el.wikipedia.org/wiki/The_Mall_Athens) μαζί με το χαρακτηρισμό περί σκανδάλου καθώς και με τις σχετικές αναφορές (και καλό είναι να μάθουμε τι προκάλεσε αυτή την αλλαγή). Αν και το αρχικό ανέβασμα του σχετικού θέματος είναι αρκετά παλιό (Νοε ’09) καθώς επίσης και το τελευταίο post (Μαρ ’10), καλό είναι να αναφερθεί πως στην ελληνική wikipedia το σχετικό λήμμα έχει ξανα-ανέβει (http://el.wikipedia.org/wiki/The_Mall_Athens) μαζί με το χαρακτηρισμό περί σκανδάλου καθώς και με τις σχετικές αναφορές (και καλό είναι να μάθουμε τι προκάλεσε αυτή την αλλαγή).

]]> Από: Βασιλης http://www.blogal.gr/facthemall/2009/11/14/%ce%b7-lamda-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7-wikipedia/comment-page-1/#comment-311 Βασιλης Tue, 02 Mar 2010 00:25:46 +0000 http://www.blogal.gr/facthemall/?p=1125#comment-311 ΠΑιδιά αν μου επιτρέπετε, αυτά που γράφετε είναι ρεπορταζ ολκής! ή μήπως της φακής;; ή μήπως του κ...λου??? ποιος ξέρει;; μία εναλλακτικη θεραπεία, εε συγγνώμη έρευνα, ήθελα να πω, θα μας σώσει! ΠΑιδιά αν μου επιτρέπετε, αυτά που γράφετε είναι ρεπορταζ ολκής! ή μήπως της φακής;; ή μήπως του κ…λου??? ποιος ξέρει;; μία εναλλακτικη θεραπεία, εε συγγνώμη έρευνα, ήθελα να πω, θα μας σώσει!

]]> Από: Skabilizer http://www.blogal.gr/facthemall/2009/11/14/%ce%b7-lamda-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7-wikipedia/comment-page-1/#comment-302 Skabilizer Sun, 07 Feb 2010 14:58:48 +0000 http://www.blogal.gr/facthemall/?p=1125#comment-302 Αυτός που υπογράφει με το παρατσούκλι "Γεράκι" και που παρακαλώ μοστράρεται ως εκπρόσωπος, ή στέλεχος, ή τελος πάντων σχετικός παράγων μιας εγκυκλοπαίδειας, είναι δυνατόν να είναι άνθρωπος αγράμματος (ξύλο απελέκητο;). Δυστυχώς έτσι δείχνει η πρώτη πρώτη του φράση στο πρώτο σχόλιο του: "Ως δημοσιογράφοι θα έπρεπε να δίνεται περισσότερη προσοχή...". Αυτό το "δίνεται" τον εξοβελίζει αυτομάτως από κάθε χώρο σχετικό με εγκυκλοπαίδειες, με γράμματα, τέχνες, πολιτισμό και γενικώς "ΜΗ ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ" Αυτός που υπογράφει με το παρατσούκλι «Γεράκι» και που παρακαλώ μοστράρεται ως εκπρόσωπος, ή στέλεχος, ή τελος πάντων σχετικός παράγων μιας εγκυκλοπαίδειας, είναι δυνατόν να είναι άνθρωπος αγράμματος (ξύλο απελέκητο;).
Δυστυχώς έτσι δείχνει η πρώτη πρώτη του φράση στο πρώτο σχόλιο του: «Ως δημοσιογράφοι θα έπρεπε να δίνεται περισσότερη προσοχή…». Αυτό το «δίνεται» τον εξοβελίζει αυτομάτως από κάθε χώρο σχετικό με εγκυκλοπαίδειες, με γράμματα, τέχνες, πολιτισμό και γενικώς «ΜΗ ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ»

]]> Από: Απογοήτευση για το Wikipedia | The Net War http://www.blogal.gr/facthemall/2009/11/14/%ce%b7-lamda-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7-wikipedia/comment-page-1/#comment-236 Απογοήτευση για το Wikipedia | The Net War Fri, 20 Nov 2009 14:29:54 +0000 http://www.blogal.gr/facthemall/?p=1125#comment-236 [...] από το factthemall “Πρωτοφανές: Η εταιρεία του Ομίλου Λάτση πέτυχε τη [...] [...] από το factthemall “Πρωτοφανές: Η εταιρεία του Ομίλου Λάτση πέτυχε τη [...]

]]> Από: George http://www.blogal.gr/facthemall/2009/11/14/%ce%b7-lamda-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7-wikipedia/comment-page-1/#comment-233 George Thu, 19 Nov 2009 10:52:48 +0000 http://www.blogal.gr/facthemall/?p=1125#comment-233 http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mall_Athens Thanks to wikipedia - CNN - BBC etc. that several times inform Greeks about what is happening to their own country! http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mall_Athens

Thanks to wikipedia – CNN – BBC etc. that several times inform Greeks about what is happening to their own country!

]]> Από: dps http://www.blogal.gr/facthemall/2009/11/14/%ce%b7-lamda-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7-wikipedia/comment-page-1/#comment-230 dps Tue, 17 Nov 2009 12:53:24 +0000 http://www.blogal.gr/facthemall/?p=1125#comment-230 Το έγραψα και στη σελίδα των διαχειριστών: διαγραφή άρθρου είναι βαριά πράξη. Αν μη τι άλλο δεν δείχνει σεβασμό στην εργασία του/των αρθργράφων. Και επίσης η ανταπόκριση του κοινού από τη στιγμή της δημοσιοποίησης σημαίνει ότι το άρθρο χρειάζεται και πρέπι να επανέλθει. Οσο για την "εγκυκλοπαιδικότητα" θα το επαναλάβω και εδω: μετρήστε τα άρθρα με "εγκυκλοπαιδικότητα" εδω http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mall Το έγραψα και στη σελίδα των διαχειριστών: διαγραφή άρθρου είναι βαριά πράξη. Αν μη τι άλλο δεν δείχνει σεβασμό στην εργασία του/των αρθργράφων. Και επίσης η ανταπόκριση του κοινού από τη στιγμή της δημοσιοποίησης σημαίνει ότι το άρθρο χρειάζεται και πρέπι να επανέλθει. Οσο για την «εγκυκλοπαιδικότητα» θα το επαναλάβω και εδω: μετρήστε τα άρθρα με «εγκυκλοπαιδικότητα» εδω

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mall

]]> Από: boublis http://www.blogal.gr/facthemall/2009/11/14/%ce%b7-lamda-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7-wikipedia/comment-page-1/#comment-229 boublis Tue, 17 Nov 2009 11:39:51 +0000 http://www.blogal.gr/facthemall/?p=1125#comment-229 Aγαπητέ geraki, Πρώτα απ'όλα να ξεκαθαρίσουμε ότι είμαστε οπαδοί της Βικιπαίδειας και της Wikipedia. Όχι επειδή παρέχει εύκολα περιεχόμενο στους δημοσιογράφους που βαριούνται να κάνουν πρωτογενές ρεπορτάζ αλλά επειδή θαυμάζουμε ιδιαιτέρως τη διαδικασία και τους θεσμούς παραγωγής της. Ακριβώς γι αυτόν τον λόγο απορούμε περισσότερο με την απόφασή σας να διαγράψετε το λήμμα για το Mall. Αντιγράφω από τον ορισμό της εγκυκλοπαιδικότητας (<a href="http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%A0:%CE%A3" rel="nofollow">link</a>) σχετικά με τη διαγραφή ενός άρθρου: <blockquote>Άρθρα με μη-σημαντικά θέματα μπορούν να προταθούν για διαγραφή, έτσι ώστε να συζητηθούν οι λόγοι διαγραφής, να αναδειχθούν τα υπέρ και κατά του άρθρου και η τελική απόφαση να είναι προϊόν συναίνεσης</blockquote> Θεωρείς την υπόθεση αυτή τόσο μη-σημαντική ώστε να μην μπορεί να χωρέσει ανάμεσα στα χιλιάδες λήμματα της ελληνικής Βικιπαίδειας; Θεωρείς ότι το λήμμα ήταν κακό; Ας το αλλάξουμε / διορθώσουμε / βελτιώσουμε. Διαφωνεί η Lamda και θεωρεί ότι περιείχε ανυπόστατους ισχυρισμούς; Ας τους διαψεύσει, αντικρούσει, ας απαντήσει τέλος πάντων. Είναι εντυπωσιακό το ότι και πάλι αναφέρεσαι στην έλλειψη σκληρών πηγών. Ας παραθέσουμε ξανά ορισμένες από τις δευτερογενείς πηγές της υπόθεσης του Mall: α. δικαστικές αποφάσεις (<a href="http://www.blogal.gr/facthemall/2009/04/30/%CF%83%CF%84%CE%B5-%CE%B7-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B7-15282003/" rel="nofollow">link 1</a>) (<a href="http://www.blogal.gr/facthemall/2009/05/02/%CF%83%CF%84%CE%B5%CE%B7-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B7-3912008/" rel="nofollow">link 2</a>) β. δημοσιεύματα στον τύπο (ενδεικτικά Καθημερινή, Ελευθεροτυπία, Το Βήμα, Ριζοσπάστης, Αυγή, Εποχή, Γαλέρα...) γ. ντοκουμέντα, χάρτες, μακέτες (<a href="http://www.blogal.gr/facthemall/2009/05/03/100000%CF%84%CE%BC-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%80%CE%AC%CE%BD%CF%84%CE%B1-%CF%80%CF%8C%CF%83%CE%BF%CE%B9-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CF%83%CE%B9%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%AC%CF%86%CE%BF%CE%B9-%CE%B3%CE%B9/" rel="nofollow">link 1</a>, δες χάρτη της <strong>LAMDA</strong>), (<a href="http://www.blogal.gr/facthemall/2009/05/03/lamda-%CE%BF%CE%B9-%CE%B4%CE%B5%CF%83%CE%BC%CE%B5%CF%8D%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF-%CF%87%CF%89%CF%81%CE%B9%CF%8C-%CF%84%CF%8D%CF%80%CE%BF%CF%85/" rel="nofollow">link 2</a>, δες ανακοίνωση <strong>LAMDA</strong>), (<a href="http://www.blogal.gr/facthemall/2009/05/05/%CF%87%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%84%CE%BF-%CF%87%CF%89%CF%81%CE%B9%CF%8C-%CF%84%CF%8D%CF%80%CE%BF%CF%85/" rel="nofollow">link 3</a>, δες χάρτη της <strong>LAMDA</strong>) δ. πρακτικά της βουλής (ανάμεσά τους και ομιλία του Κ. Καραμανλή). (<a href="http://www.blogal.gr/facthemall/2009/05/02/%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AE-%CE%BF-%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%BB%CE%AE%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF-mall/" rel="nofollow">link 4</a>, τα πρακτικά), (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=s9LIirNNlxo" rel="nofollow">link 5</a>, βίντεο με δηλώσεις του τότε πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή) Αν όλα αυτά δεν είναι σκληρές πηγές, τότε τι είναι; Το ότι έγινε μια δημοσιογραφική δουλειά από εμάς που στηρίξαμε το ρεπορτάζ και μαζέψαμε όλα αυτά τα παραπεταμένα ντοκουμέντα (σκληρές πηγές) σε ένα σάιτ για να τα μάθει ο κόσμος, αναιρεί τη σημασία τους? Επί σχεδόν ένα μήνα εκφράστηκαν (θεμιτές) διαφωνίες στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Αλλά το λήμα δεν σβήστηκε. Σβήστηκε μόνον κατόπιν της επιστολής της Lamda. Η διαγραφή, ελπίζουμε να συμφωνήσεις, ήταν μια κακή απόφαση που αντιτίθεται στις θεμελιώδεις αρχές της Βικιπαίδειας. Μια απόφαση που αδικεί την ίδια τη Βικιπαίδεια. Aγαπητέ geraki,
Πρώτα απ’όλα να ξεκαθαρίσουμε ότι είμαστε οπαδοί της Βικιπαίδειας και της Wikipedia. Όχι επειδή παρέχει εύκολα περιεχόμενο στους δημοσιογράφους που βαριούνται να κάνουν πρωτογενές ρεπορτάζ αλλά επειδή θαυμάζουμε ιδιαιτέρως τη διαδικασία και τους θεσμούς παραγωγής της. Ακριβώς γι αυτόν τον λόγο απορούμε περισσότερο με την απόφασή σας να διαγράψετε το λήμμα για το Mall.

Αντιγράφω από τον ορισμό της εγκυκλοπαιδικότητας (link) σχετικά με τη διαγραφή ενός άρθρου:

Άρθρα με μη-σημαντικά θέματα μπορούν να προταθούν για διαγραφή, έτσι ώστε να συζητηθούν οι λόγοι διαγραφής, να αναδειχθούν τα υπέρ και κατά του άρθρου και η τελική απόφαση να είναι προϊόν συναίνεσης

Θεωρείς την υπόθεση αυτή τόσο μη-σημαντική ώστε να μην μπορεί να χωρέσει ανάμεσα στα χιλιάδες λήμματα της ελληνικής Βικιπαίδειας; Θεωρείς ότι το λήμμα ήταν κακό; Ας το αλλάξουμε / διορθώσουμε / βελτιώσουμε. Διαφωνεί η Lamda και θεωρεί ότι περιείχε ανυπόστατους ισχυρισμούς; Ας τους διαψεύσει, αντικρούσει, ας απαντήσει τέλος πάντων.

Είναι εντυπωσιακό το ότι και πάλι αναφέρεσαι στην έλλειψη σκληρών πηγών. Ας παραθέσουμε ξανά ορισμένες από τις δευτερογενείς πηγές της υπόθεσης του Mall:
α. δικαστικές αποφάσεις (link 1) (link 2)
β. δημοσιεύματα στον τύπο (ενδεικτικά Καθημερινή, Ελευθεροτυπία, Το Βήμα, Ριζοσπάστης, Αυγή, Εποχή, Γαλέρα…)
γ. ντοκουμέντα, χάρτες, μακέτες (link 1, δες χάρτη της LAMDA), (link 2, δες ανακοίνωση LAMDA), (link 3, δες χάρτη της LAMDA)
δ. πρακτικά της βουλής (ανάμεσά τους και ομιλία του Κ. Καραμανλή). (link 4, τα πρακτικά), (link 5, βίντεο με δηλώσεις του τότε πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή)

Αν όλα αυτά δεν είναι σκληρές πηγές, τότε τι είναι; Το ότι έγινε μια δημοσιογραφική δουλειά από εμάς που στηρίξαμε το ρεπορτάζ και μαζέψαμε όλα αυτά τα παραπεταμένα ντοκουμέντα (σκληρές πηγές) σε ένα σάιτ για να τα μάθει ο κόσμος, αναιρεί τη σημασία τους?
Επί σχεδόν ένα μήνα εκφράστηκαν (θεμιτές) διαφωνίες στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Αλλά το λήμα δεν σβήστηκε. Σβήστηκε μόνον κατόπιν της επιστολής της Lamda.

Η διαγραφή, ελπίζουμε να συμφωνήσεις, ήταν μια κακή απόφαση που αντιτίθεται στις θεμελιώδεις αρχές της Βικιπαίδειας. Μια απόφαση που αδικεί την ίδια τη Βικιπαίδεια.

]]> Από: apostolis http://www.blogal.gr/facthemall/2009/11/14/%ce%b7-lamda-%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%bf%ce%ba%cf%81%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b7-wikipedia/comment-page-1/#comment-228 apostolis Tue, 17 Nov 2009 01:01:28 +0000 http://www.blogal.gr/facthemall/?p=1125#comment-228 Προς αρθρογράφο, όπως λέει και το Γεράκι προσέξτε τι γράφετε εν ανάγκη ρωτήστε αυτούς που ξέρουν τη Βικιπαίδεια και τους κανόνες της για τις πηγές. Με αυτά που γράφετε για το συγκεκριμένο θέμα πως να πείσετε τους αναγνώστες σας για το θέμα της ομερτά όπως λέτε του mall; @Γεράκι Ίσως να μην είναι το κατάλληλο μέρος αλλά γιατί διαγράφηκε ολόκληρο το άρθρο δεν θα μπορούσε να σβήσετε τα αστήρικτα μέρη. Το κάνανε οι διαχειριστές για το φόβο των της "διαμάχης" με αλλεπάλληλες επεξεργασίες που μπορεί να επέφερε η διόρθωση; Άλλωστε δεν είναι όλα τα άρθρα της Βικιπαίδειας "στηριγμένα" σωστά. Υπάρχει κάποια πολιτική (π.χ. ήταν μικρό το άρθρο...) και αν ναι γιατί δεν εφαρμόζεται σε όλα τα αστήρικτα άρθρα(π.χ. γίνεται μόνο στα άρθρα που θα δημιουργήσουν controversy); Προς αρθρογράφο, όπως λέει και το Γεράκι προσέξτε τι γράφετε εν ανάγκη ρωτήστε αυτούς που ξέρουν τη Βικιπαίδεια και τους κανόνες της για τις πηγές. Με αυτά που γράφετε για το συγκεκριμένο θέμα πως να πείσετε τους αναγνώστες σας για το θέμα της ομερτά όπως λέτε του mall;

@Γεράκι Ίσως να μην είναι το κατάλληλο μέρος αλλά γιατί διαγράφηκε ολόκληρο το άρθρο δεν θα μπορούσε να σβήσετε τα αστήρικτα μέρη.
Το κάνανε οι διαχειριστές για το φόβο των της «διαμάχης» με αλλεπάλληλες επεξεργασίες που μπορεί να επέφερε η διόρθωση; Άλλωστε δεν είναι όλα τα άρθρα της Βικιπαίδειας «στηριγμένα» σωστά. Υπάρχει κάποια πολιτική (π.χ. ήταν μικρό το άρθρο…) και αν ναι γιατί δεν εφαρμόζεται σε όλα τα αστήρικτα άρθρα(π.χ. γίνεται μόνο στα άρθρα που θα δημιουργήσουν controversy);

]]>