facthemall » Δικογραφία http://www.blogal.gr/facthemall Just another WordPress weblog Fri, 03 Dec 2010 18:49:46 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 ΣτΕ: Η απόφαση 391/2008 http://www.blogal.gr/facthemall/2009/05/02/%cf%83%cf%84%ce%b5%ce%b7-%ce%b1%cf%80%cf%8c%cf%86%ce%b1%cf%83%ce%b7-3912008/ http://www.blogal.gr/facthemall/2009/05/02/%cf%83%cf%84%ce%b5%ce%b7-%ce%b1%cf%80%cf%8c%cf%86%ce%b1%cf%83%ce%b7-3912008/#comments Sat, 02 May 2009 09:59:46 +0000 admin http://www.blogal.gr/facthemall/?p=290 ste-porta-thumb Τον Φεβρουάριο του 2008, το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ εξέδωσε την απόφαση 391/2008 σχετικά με την προσφυγή του Δορύλαου Κλαπάκη κατά της ανέγερσης του Mall.  Oι δικαστές του Ε’ τμήματος τάχθηκαν υπέρ της αποδοχής της προσφυγής του Κλαπάκη (παρότι με αυτή βάλλεται απευθείας νόμος). Πρότειναν μάλιστα τρόπους ώστε η «πατέντα Βενιζέλου» να μην περάσει και η Ολομέλεια του ΣτΕ να αποφανθεί επί της ουσίας της υπόθεσης. Λόγω όμως της σπουδαιότητάς της, παρέμπεμψαν την υπόθεση στην Ολομέλεια. Σχεδόν ταυτόχρονα ξεκίνησε η απίστευτη επίθεση του τότε υπουργού Δικαιοσύνης κατα του ΣτΕ… Και πάλι, τα ΜΜΕ απέχουν εντυπωσιακά από την κάλυψη της υποθέσης. Ελάχιστοι είναι αυτοί που αναφέρονται ευθέως στην απόφαση του ΣτΕ, με αναφορά μάλιστα στο ίδιο το Mall. Ξεχωρίζουμε δύο: Η Βάνα Φωτοπούλου στην Ελευθεροτυπία εξηγεί τη σημασία της απόφασης 391: «Σε περίπτωση που η Ολομέλεια συνταχθεί με την άποψη του Ε’ τμήματος θα αφαιρέσει από την κυβέρνηση ένα σημαντικό όπλο, καθώς θα ελέγχεται η συνταγματικότητα ειδικών νομοθετικών ρυθμίσεων που θεσπίζει μόνο και μόνο για να παραμένει, δικαστικώς, ανέλεγκτη…» Και ο Αντώνης Καρκαγιάννης στην Καθημερινή καταλήγει: «κατά νομικούς κύκλους πρόκειται για απόφαση τολμηρή, αντίθετη στο γράμμα του νόμου και τη νομολογία. Απαραίτητη, όμως, για να μη στερηθούν ενδίκου μέσου οι θιγόμενοι πολίτες…» Ακολουθεί το κείμενο της απόφασης, συνοδευόμενο στο τέλος από σχόλιο του δικηγόρου Απόστολου Παπακωνσταντίνου. StE391-2008

ste-porta-thumb

]]> http://www.blogal.gr/facthemall/2009/05/02/%cf%83%cf%84%ce%b5%ce%b7-%ce%b1%cf%80%cf%8c%cf%86%ce%b1%cf%83%ce%b7-3912008/feed/ 0 Προσφυγή Κλαπάκη στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή http://www.blogal.gr/facthemall/2009/05/02/%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%86%cf%85%ce%b3%ce%ae-%ce%ba%ce%bb%ce%b1%cf%80%ce%ac%ce%ba%ce%b7-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b5%cf%85%cf%81%cf%89%cf%80%ce%b1%cf%8a%ce%ba%ce%ae-%ce%b5%cf%80%ce%b9%cf%84/ http://www.blogal.gr/facthemall/2009/05/02/%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%86%cf%85%ce%b3%ce%ae-%ce%ba%ce%bb%ce%b1%cf%80%ce%ac%ce%ba%ce%b7-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b5%cf%85%cf%81%cf%89%cf%80%ce%b1%cf%8a%ce%ba%ce%ae-%ce%b5%cf%80%ce%b9%cf%84/#comments Sat, 02 May 2009 09:55:43 +0000 admin http://www.blogal.gr/facthemall/?p=283 dorylaos2Από τις 15/2/2006 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, κατόπιν σχετικού αιτήµατος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στο οποίο προσέφυγε ο Δορύλαος Κλαπάκης, καταγγέλλοντας την καραµπινάτη παρανοµία της αλλαγής χρήσης γης για την κατασκευή του The Mall – Athens και των περιβαλλοντικών επιπτώσεων που αυτή επιφέρει, µέσω της αρµόδιας Επιτροπής Αναφορών, ζήτησε να διεξαχθεί έρευνα -η υπ’ αρ. KLC/ea[02-COM.PETI(2006)D/6806]- αποδεχόµενη τη σχετική αναφορά (µε αριθµό 960/2005). Ο κ. Κλαπάκης, επί της ουσίας, ζήτησε την παρέµβαση της Επιτροπής κατά των αιτιών που προκαλούν τη µόλυνση τού περιβάλλοντος, καθώς είναι απαράδεκτο απ’ τη µια να επιβάλλονται από την Κοµισιόν πρόστιµα προς την Ελλάδα για τη µη προσαρµογή της στα ευρωπαϊκά δεδοµένα σχετικά µε την προστασία τού περιβάλλοντος, (τα όρια σχετικά µε µόλυνση και τους ρύπους) και τα οποία τελικά πληρώνουν οι έλληνες φορολογούµενοι, αλλά από την άλλη να ανέχεται την παραβίαση των νοµών και των αλλαγών των χρήσεων γης που είναι και οι κύριες αιτίες γι’ αυτή την κατάντια.

Είναι περίεργο το γιατί µέχρι σήµερα η Κοµισιόν ακόµη δεν έχει καταλήξει σε συµπεράσµατα, ισχυριζόµενη ότι δεν έχει βρει χρόνο να ασχοληθεί ακόµα µε θέµατα χρήσεων γης. Ας µην ξεχνάµε, όµως, ότι ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπή κ. Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο όταν έρχεται στη χώρα µας για ολιγοήµερες διακοπές συνηθίζει να χαλαρώνει στο κότερο που ευγενικά του παραχωρεί η οικογένεια Λάτση («Ριζοσπάστης», 19/4/2005).

[Πηγή: Ελένη Ηλιοπούλου, ΓΑΛΕΡΑ Απριλίου 2009]

klapakis-eu

]]> http://www.blogal.gr/facthemall/2009/05/02/%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%83%cf%86%cf%85%ce%b3%ce%ae-%ce%ba%ce%bb%ce%b1%cf%80%ce%ac%ce%ba%ce%b7-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b5%cf%85%cf%81%cf%89%cf%80%ce%b1%cf%8a%ce%ba%ce%ae-%ce%b5%cf%80%ce%b9%cf%84/feed/ 0 ΣτΕ: Η απόφαση 1528/2003 http://www.blogal.gr/facthemall/2009/04/30/%cf%83%cf%84%ce%b5-%ce%b7-%ce%b1%cf%80%cf%8c%cf%86%ce%b1%cf%83%ce%b7-15282003/ http://www.blogal.gr/facthemall/2009/04/30/%cf%83%cf%84%ce%b5-%ce%b7-%ce%b1%cf%80%cf%8c%cf%86%ce%b1%cf%83%ce%b7-15282003/#comments Thu, 30 Apr 2009 09:07:39 +0000 admin http://www.blogal.gr/facthemall/?p=616 ste-porta-thumbΗ ιστορική και ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας η οποία έκρινε αντισυνταγματικό το ν. 2947/2001 (νόμο Λαλιώτη) και την τροποποίησή του από τo ν. 3010/2002 (τροπολογία Βάσως Παπανδρέου) και ακύρωσε την υπουργική απόφαση 16043/12.8.2002 για την ανέγερση του Mall.
H απόφαση μπορεί να χαρακτηρισθεί ως ιστορική για δύο αντιφατικούς λόγους:
Πρώτον, ήταν η μόνη απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας για ολυμπιακό έργο που βγήκε παμψηφεί. Και δεύτερον, είναι η μόνη απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας που δεν έγινε σεβαστή ούτε από το ελληνικό Δημόσιο, ούτε από τον ανάδοχο του έργου, την εταιρεία Lamda.

StE1528-2003

]]> http://www.blogal.gr/facthemall/2009/04/30/%cf%83%cf%84%ce%b5-%ce%b7-%ce%b1%cf%80%cf%8c%cf%86%ce%b1%cf%83%ce%b7-15282003/feed/ 1