Ένας συντάκτης του facthemall, μια τηλεφωνική συσκευή, ένας υπολογιστής, τέσσερις υποψήφιοι δημοτικοί δήμαρχοι, στηριζόμενοι από ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, μια αποστολή: να ληφθεί και απαντηθεί ένα ρημάδι e-mail.

Το ερωτηματολόγιο σχετικά με το Mall στάλθηκε σε όλους τους συνδυασμούς (κομματικούς και ανεξάρτητους) αλλά εδώ ακολουθεί μία αναφορά του τι διημείφθη με τους κομματικούς συνδυασμούς. Το email στάλθηκε στις 14/10 στους συνδυασμούς «Ανθρώπινη Πόλη», «Επιστροφή στο Μέλλον» και «Λαϊκή Συσπείρωση», ενώ στις 15/10 στάλθηκε και στον «Κόντρα στον Καιρό». Προηγήθηκε συνεννόηση είτε με τους ίδιους τους υποψηφίους είτε με τα γραφεία τους. Στις 20/10, κι ενώ κανείς δεν είχε απαντήσει (παρά τις δεσμεύσεις για άμεση ανταπόκριση απ’όλους), η ίδια τηλεφωνική συσκευή επιστρατεύτηκε, καλή τη πίστη, για να επιβεβαιωθεί ότι τουλάχιστον τα e-mail έχουν φτάσει στα χέρια των υποψηφίων.

Ακολουθούν από μνήμης (ποιός περίμενε ότι τόσο απλοϊκές συνεννοήσεις θα άξιζαν χώρο στην κασέτα του δημοσιογραφικού μου) αποσπάσματα από την επικοινωνία με τους κομματικούς συνδυασμούς:

«Ανθρώπινη Πόλη» (Γιώργος Πατούλης, ΝΔ)

Αφού μίλησα με τον ίδιο τον κύριο Πατούλη στο κινητό, ο νυν δήμαρχος με παρέπεμψε στο γραφείο του. Εκεί η γραμματέας που το σήκωσε με προώθησε στη «δημοσιογράφο μας». Στη δημοσιογράφο τους. Στη δημοσιογράφο τους. Δε τα μασάνε τα λόγια τους οι άνθρωποι για την επάνδρωση του Γραφείου Τύπου.

Στο επαναληπτικό τηλεφώνημα, η απάντηση ήταν «το λάβαμε και θα απαντήσουμε το αργότερο ως το τέλος της ημέρας».

Η μέρα πέρασε, το e-mail ποτέ δεν ήρθε.

Ως την ώρα που δημοσιεύεται αυτό το κείμενο, απάντηση δεν έχουμε λάβει.

«Επιστροφή στο Μέλλον» (Ηλίας Γιαννακάκος, ΠΑΣΟΚ)

Επαναλήφθηκε η ίδια σειρά επικοινωνίας, υποψήφιος – γραφείο, μου δόθηκε η διεύθυνση του e-mail και μια υπόσχεση ότι ως το τέλος της βδομάδας θα έχουμε απαντήσεις.

Στη δεύτερη επικοινωνία της 21/10, κατάλαβα πως το MEGA κάτι ξέρει που εδώ και 20 χρόνια βάζει αδιαλείπτως σε επανάληψη το «Ρετιρέ», καθώς παραμένει επίκαιρο.

Προσπάθεια 1η

- Γραφείο υποψηφίου Ηλία Γιαννακάκου παρακαλώ;

- Καλημέρα, Δημήτρης Μπούνιας, εκπροσωπώ το Facthemall, μιλήσαμε την προηγούμενη βδομάδα και σας αποστείλαμε ένα e-mail με κάποιες ερωτήσεις, θα ήθελα να μάθω αν το λάβατε.

- Μάλιστα, δώστε μου μισό λεπτό. (Απομακρύνει το στόμα της απ’το ακουστικό). Βρε Μαρία, πώς σου περνάω γραμμή; Α, πρώτα «Ρο» (ΣτΜ: «R») και μετά 13; (μπιπ-R / μπιπ-1 / μπιπ-3 / δεν έγινε τίποτα). Ααα, πρώτα «Ρο», μετά 13, μετά το κλείνω; (μπιπ-R / μπιπ-1 / μπιπ-3 / μπιπ,μπιπ,μπιπ-μου το’κλεισαν).

Προσπάθεια 2η

-Γραφείο υποψηφίου Ηλία Γιαννακάκου παρακαλώ;

-Χαίρετε και πάλι, Μπούνιας από Facthemall, δε με περάσατε.

-Α, δε θα απάντησε και θα μου γύρισε η γραμμή.

-Όχι, μου το κλείσατε κατά λάθος. Και πώς να μην απαντούσε, αφού ήταν στο δίπλα γραφείο και της είπατε προφορικά ότι θα της περάσετε τη γραμμή.

-Έχετε δίκιο, συγνώμη, μισό λεπτό. (ξανααπομακρύνει το στόμα της απ’το ακουστικό). Βρε Μαρία τι να κάνω; Ααααα. (μπιπ, μπιπ, μπιπ, σώπα, καλεί).

Η Μαρία δεν το σήκωσε ποτέ και η γραμμή αυτή τη φορά όντως επέστρεψε στην ανώνυμη κυρία με το «Ρο» και το «Αααα».

-Γραφείο υποψηφίου Ηλία Γιαννακάκου παρακαλώ; (σε αυτό το σημείο βάζεις μια προσωπική υπενθύμιση να νοικιάσεις το βράδυ τη Μέρα της Μαρμότας).

- Αυτός με το Ρο και το 13 είμαι, πάλι δε με περάσατε.

-Ε, κάτι γίνεται, δεν καταλαβαίνω. Αφήστε μου ένα τηλέφωνο και θα σας πάρουμε εμείς, σε πέντε λεπτά.

Είκοσι λεπτά αργότερα…

-Ο κύριος Μπόνιας;

-Μάλιστα, Μπούνιας.

-Είμαι η  κυρία Φλώρου. Πείτε μου την περίπτωση.

-Είμαι απ’το facthemall.gr και μπλα μπλα μπλα mail μπλα μπλα μπλα ερωτήσεις μπλα μπλα μπλα 14/10 μπλα μπλα μπλα να δω αν το λάβατε.

-Μάλιστα, βλέπω ότι το λάβαμε, θα σας απαντήσουμε ως σήμερα.

Προσπάθεια 3η

Στην τρίτη και τελευταία επικοινωνία, η υπεύθυνη Τύπου του κ. Γιαννακάκου, κ. Φλώρου, μας διεμήνυσε με τρόπο σαφή πως ο υποψήφιος δήμαρχος δεν ενδιαφέρται να κάνει καμία δήλωση για το θέμα…

«Λαΐκή Συσπείρωση» (Νίκος Μπουντούρογλου, ΚΚΕ)

Για να βρω τον αριθμό του κυρίου Μπουντούρογλου, επικοινώνησα πρώτα με τα γραφεία του ΚΚΕ. Ένας ευγενέστατος κύριος εκεί μου είπε πως δεν έχει το νούμερο του κυρίου Μπουντούρογλου αλλά ενός άλλου υποψηφίου (ε;) και να καλέσω αυτόν για να μου δώσει το νούμερο. Έτσι κι έγινε.

Ο κύριος Μπουντούρογλου, επίσης ευγενέστατος και θερμός, μου έδωσε 2 διευθύνσεις e-mail (και οι 2 προσωπικές) για σιγουριά, δεσμευόμενος να απαντήσει ως το τέλος του σαββατοκύριακου.

Στο επαναληπτικό τηλεφώνημα, της επιβεβαίωσης της λήψης του e-mail, η απάντησή του ήταν πως βεβαίως έχει λάβει το mail αλλά χάλασε ο υπολογιστής του πριν πληκτρολογήσει την απάντηση (συμβαίνουν αυτά) και πως το πρόβλημα θα λυθεί μέσα στη μέρα και θα έχουμε απάνηση.

Εδώ η απάντηση της «Λαϊκής Συσπείρωσης», η οποία τελικά αποδείχτηκε πως ήταν «Οι Θέσεις και Παρεμβάσεις της Δημοτικής Ενότητας - συνεχειά της η Λαϊκη Συσπείρωση Αμαρουσίου που στηρίζεται από το ΚΚΕ».

«Κόντρα στον Καιρό» (Λευτέρης Μαγιάκης, ΣΥΡΙΖΑ)

Σ’αυτή την περίπτωση επικοινωνήσαμε με τον κύριο Πέτρο Κούκουζα, δημοτικό σύμβουλο της κίνησης και παλιό φίλο του Facthemall (από το 2005 και την εποχή της ΓΑΛΕΡΑΣ), ο οποίος ανέλαβε να το προωθήσει στο συνδυασμό.

Στη δεύτερή μας επικοινωνία, η απάντησή του ήταν πως το mail έχει ληφθεί και πως «έχουμε επεξεργαστεί τα 4 απ’τα 5 ερωτήματα και δουλεύουμε στο πέμπτο». Τουλάχιστον υπάρχει συνέπεια ως προς τις διαδικασίες, που μοιάζουν να έχουν περάσει ανέπαφες απ’τον ΣΥΡΙΖΑ. Τάσεις, επεξεργασία και…Φέεεεεεεετα.

Ο «Κόντρα στον Καιρό» ήταν τελικός ο πρώτος και ο μοναδικός ως τώρα από τους «κομματικούς» συνδυασμούς που απάντησε. Εδώ η ομολογουμένως σκληρή απάντησή του. Τρώω το καπέλο μου μαζί με ένα κιλό φέτα.

Η τελευταία φωτογραφία που πρόλαβε να βγάλει ο Ambageo (αναγνώστης του μπλογκ μας) πριν τον απομακρύνουν οι σεκιουριτάδες του Mall. (Last shot @ the Mall / Flickr)

Οι δημοτικές εκλογές πλησιάζουν και το facthemall αναρωτιέται αν το «σκάνδαλο του Mall» βρίσκεται στην προεκλογική ατζέντα των υποψηφίων (έστω και χαμηλά). Με την τελική απόφαση του ΣτΕ να πλησιάζει, το θέμα δείχνει να «ξεχνιέται» όλο και περισσότερο. Εμείς ετοιμάσαμε ένα ερωτηματολόγιο και το απευθύνουμε σε όλους τους υποψήφιους δημάρχους και δημοτικούς συμβούλους (και οποιονδήποτε άλλο επιθυμεί να το απαντήσει), με τη δέσμευση να δημοσιεύσουμε αυτούσιες τις απαντήσεις όσων ανταποκριθούν.

Μέχρι στιγμής βρίσκεται ήδη στα Εισερχόμενα (και περιμένει να συμπληρωθεί) των υποψηφίων δημάρχων:

Γιώργος Πατούλης – Μαρούσι, ανθρώπινη πόλη (ΝΔ)

Ηλίας Γιαννακάκος – Μαρούσι, Επιστροφή στο μέλλον (ΠΑΣΟΚ)

Νίκος Μπουντούρογλου – Λαϊκή Συσπείρωση (ΚΚΕ)

Λευτέρης Μαγιάκης – Κόντρα στον Καιρό (ΣΥΡΙΖΑ)

Δορύλαος Κλαπάκης – Για ένα νέο Μαρούσι (Ανεξάρτητος)

Σοφοκλής Μαγουλάς – Αποχή με Προοπτική (Ανεξάρτητος)

Εκτός των Τειχών (Ανεξάρτητοι)

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

1.

Ποια είναι η θέση του συνδυασμού σας για την υπόθεση του Mall; Πιστεύετε πως πρόκειται για «σκάνδαλο» ή όχι;

2.

Η υπόθεση του Mall χρονολογείται από το 2001. Από τότε μέχρι σήμερα, υπήρξαν επίσημες τοποθετήσεις του επικεφαλής ή κάποιων στελεχών του συνδυασμού σας για το συγκεκριμένο ζήτημα; Τι σχετικές ενέργειες έχουν γίνει εκ μέρους σας;

3.

Ο Κώστας Καραμανλής σε ομιλία του στη Βουλή (το 2002, προτού γίνει πρωθυπουργός), αναφερόμενος στον Όμιλο Λάτση και στο Mall, δήλωσε: «Ολυμπιακό Χωριό Τύπου: Δόθηκε δώρο μια υπεραξία της τάξεως των 145 δισεκατομμυρίων [δρχ] περίπου στον ανάδοχο του έργου στο Μαρούσι». Παράλληλα, η πώληση του οικοπέδου του Mall από τον ΟΕΚ στη Lamda κόστισε, σύμφωνα με τον 6ο Ανακριτή, στο ελληνικό Δημόσιο 294 εκατ. ευρώ.

Θα πρέπει, κατά τη γνώμη σας, σε καιρούς μεγάλης οικονομικής κρίσης, το ελληνικό Δημόσιο (η κεντρική κυβέρνηση ή ο Δήμος Αμαρουσίου) να διεκδικήσουν μέρος των χρημάτων; Ποια είναι η στάση που πρέπει να τηρήσει η τοπική αυτοδιοίκηση και ποιες είναι οι δυνατότητες της;

4.

Σε περίπτωση που το ΣτΕ κρίνει αντισυνταγματικό το νόμο βάσει του οποίου χτίστηκε το Mall, και κατά συνέπεια αυθαίρετο το ίδιο το κτίσμα, τι από τα παρακάτω πρέπει να γίνει;

α) Να κλείσει και να γκρεμιστεί το Mall, ως αυθαίρετο.

β) Να πληρώσει η εταιρεία Lamda πρόστιμα διατήρησης του αυθαιρέτου και να «νομιμοποιηθεί» έτσι το αυθαίρετο.

γ) Τίποτα. Η εταιρεία δεν έχει ευθύνη για τις αυθαιρεσίες της εκάστοτε κυβέρνησης.

δ) Να αναζητηθεί νέα νομοθετική ρύθμιση που θα καταργεί την απόφαση του ΣτΕ.

ε) Άλλο, τι:

5.

Η εταιρεία Lamda δεσμεύτηκε το 2002 να δημιουργήσει πάρκο 80 στρεμμάτων στην έκταση του Χωριού Τύπου. Από τότε ο χώρος αυτός έχει παραμείνει πάρκινγκ. Τι σκοπεύει να κάνει ή έχει κάνει ο συνδυασμός σας γι’ αυτό;

Οι Θέσεις και Παρεμβάσεις της Δημοτικής Ενότητας

(συνεχειά της η Λαϊκη Συσπείρωση Αμαρουσίου που στηρίζεται από το ΚΚΕ)

ενάντια στην Οικοδόμηση του «The Mall» και όχι μόνο.

Εκδηλώνονται αντιδράσεις κατά του εμπορο – ψυχαγωγικού μεγαθηρίου της Lamda Development (συμφερόντων Λάτση) από μέρους δημοτικών παρατάξεων του Μαρουσιού. Μια αντίδραση που εντοπίζεται, κυρίως, αν όχι αποκλειστικά, ενάντια σε μια «κακή», από περιβαλλοντική σκοπιά, επιλογή ενός «κακού» Δημάρχου. Ακόμη και τώρα, τόσο το πολιτικό πλαίσιο που στήριξε το μεγαλύτερο αυθαίρετο της Ευρώπης όσο και οι συνέπειές του, παραμένουν εγκλωβισμένα στην κοντόφθαλμη οπτική ενός τοπικού και μόνο, γεγονότος. Μια σύντομη, επομένως, πολιτική ανασκόπηση του ιστορικού που προηγήθηκε, θα είναι πολλαπλά χρήσιμη.

1. Η «Δημοτική Ενότητα», δημοσιοποίησε ήδη πό το 1994 την τεκμηριωμένη θέση της, ότι τα γενικότερα συμφέροντα της άρχουσας τάξης στη χώρα μας οδηγούσαν στην μετάλλαξη της πόλης μας από ήπιο προάστιο σε υπερ-τοπικό City.

2. Από την αρχή κιόλας της δημοτικής περιόδου 1999-2002 (κατά την οποία η Δημοτική Ενότητα συμμετείχε με δύο μέλη στο Δημοτικό Συμβούλιο) είχαμε προειδοποιήσει και συνεχίσαμε να το κάνουμε με κάθε ευκαιρία, για τις βαριές επιπτώσεις που θα είχαν οι Ολυμπιακοί Αγώνες του 2004 στους όρους διαβίωσης και εργασίας του Μαρουσιώτικου λαού και όχι μόνο. Επισημαίναμε, παράλληλα, πως κερδισμένοι από αυτή τη νέα «Μεγάλη Ιδέα» και τις παράλληλες δράσεις, θα ήταν το μεγάλο κεφάλαιο (Εγχώριο κατασκευαστικό, Πολυεθνικό) και τα διαπλεκόμενα με αυτό ποικίλα συμφέροντα. Ως πλέον χαρακτηριστικό στοιχείο επισυνάπτουμε το ρεπορτάζ του «Ριζοσπάστη» για τη σχετική συζήτηση στο Δημοτικό μας Συμβούλιο στη συνεδρίαση της 18/3/1999 [1]. Έτσι, για να θυμηθούμε όλοι μας και κάποιες άλλες, «ενδιαφέρουσες» τοποθετήσεις.

3. Λίγο αργότερα, με την ίδια πάντα πολιτική αφετηρία, η Δημοτική Ενότητα, και μόνη αυτή, καταψήφισε με συγκεκριμένη πολιτική επιχειρηματολογία την ομόθυμη κατά τα άλλα Απόφαση  του Δ.Σ. της πόλης μας, που αναγνώριζε τον κ. Βωβό ως τοπικό (αν μή τι άλλο) ευεργέτη, αποδεχόμενη τη «δωρεά» από μέρους του, του νέου Δημαρχιακού Μεγάρου. Στάση αρχών, που συγκέντρωσε, όμως, τα πυρά των στελεχών των άλλων δημοτικών παρατάξεων και τα πικρόχολα, αν και συνήθη, σχόλια του Δημάρχου (καθόλου υποτιμητικά για μας) περί «Λακεδαιμονίων».

4. Στο πλαίσιο αυτό η ΔΕ πρόβαλε έγκαιρα την αντίθεσή της στο  επιχειρούμενο (τότε), μέσω της Lamda Development,  έγκλημα σε βάρος του Μαρουσιώτικου λαού με ανακοίνωσή της [2] που διένειμε στους συμπολίτες μας και δημοσιεύτηκε στον τοπικό τύπο (π.χ. «Αμαρυσία» 15-4-2002). Στην ανακοίνωση αυτή η Δ.Ε.:

• Αναδείκνυε τις σοβαρές επιπτώσεις από την κατασκευή του Χωριού Τύπου στον Άγιο Θωμά και του υπερ-τοπικού Εμπορικού Κέντρου, συμφερόντων Λάτση.
• Αποκάλυπτε τη σχέση Κυβέρνησης –Δημοτικής Αρχής και Δημάρχου προσωπικά – Αθήνας 2004- Μεγάλου Κεφαλαίου στο επιχειρούμενο έγκλημα και την αδιαφορία, ταυτόχρονα, των άλλων δημοτικών παρατάξεων.
• Καταδίκαζε τη χαριστική, από κοινού στάση υπέρ της Lamda Development, της Κυβέρνησης, της κας Αγγελοπούλου και του Δημάρχου.
• Δεσμευόταν να καταβάλει κάθε προσπάθεια για την ενημέρωση του Μαρουσιώτικου λαού.

5. Ενωρίτερα ακόμη, την 8/6/2001, οι δύο δημοτικοί σύμβουλοι της ΔΕ κι ένας ακόμη ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κατέθεσαν προσφυγή κατά της υπ’αρ. 204/2001 Απόφασης του Δ.Σ. για την «Αγορά Οικοπέδων Περιοχής Αγίου Θωμά» [3]. Η προσφυγή αυτή απορρίφθηκε από την Περιφέρεια Αττικής με το περίεργο εφεύρημα, ότι η προσβαλλόμενη Απόφαση …. δεν συνιστούσε Απόφαση με την έννοια της εκτελεστής πράξης!

6. Η ανακοίνωση της Δημοτικής Ενότητας (Απρίλης 2002) έφερε τον Κο Τζανίκο σε δεινή θέση, αφού στο μεγαλύτερο μέρος της Συνέντευξης Τύπου που έδωσε των Απρίλη του 2002, επιχείρησε να απαντήσει κυρίως, στις καταγγελίες της ΔΕ [4].

7. Την 25/04/02 δημοσιεύεται ο Ν. 3010/02 (ΦΕΚ 91 Α’/02). Με το αρθ. 11, παρ. 2α και β αυτού, το ΠΑΣΟΚ:

• Εντάσσει το συγκεκριμένο γήπεδο του ΟΕΚ, που ποτέ δεν είχε πάψει να αποτελεί περιουσία των δικαιούχων του, δηλ. των εργαζόμενων, στην πολεοδομούμενη για το «Χωριό Τύπου» περιοχή του Αγίου Θωμά
• Αυξάνει το συν/τή δόμησης «ερμηνεύοντας» ότι ο μέγιστος ΣΔ=1 που είχε οριστεί προηγούμενα με το Ν. 2947/01, δεν ήταν ο «μέγιστος» αλλά ο «μέσος» (!!) Παράλληλα δίνει τη δυνατότητα αύξησης του Σ.Δ. μέχρι 2(!!) για κάποια οικοδομικά τετράγωνα μεταξύ  των οποίων και το υπερτοπικό πολεοδομικό κέντρο του ΟΕΚ.

Σημειώνεται ότι, αρχικά, με την προγενέστερη υπ’αρ.31477/27-10-97Απόφαση του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ είχε θεσπιστεί για το γήπεδο του ΟΕΚ η χρήση αμιγούς κατοικίας με Σ.Δ. = 0,8. Άρα και η διάταξη αυτή του Ν. 2947/01 ήταν ήδη αντισυνταγματική (και σαν τέτοια κρίθηκε από το ΣτΕ), ως προκαλούσα επιδείνωση του οικιστικού περιβάλλοντος, σε σχέση με την ΥΑ του 97.

Έχει τεράστια σημασία να σημειώσουμε ότι (όπως καταγγέλλονταν στην σχετική ανακοίνωση της ΔΕ) οι ρυθμίσεις αυτές αποφασίστηκαν από τη Βουλή, με ονομαστική ψηφοφορία, μετά το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών (4/3/2002) για την  αγορά της όλης έκτασης του Χωριού Τύπου και αφού πια ήταν γνωστό ότι «προσωρινός» ανάδοχος ήταν Lamda Development του Λάτση.  Εδώ δεν μιλάμε για «κρυφή τροπολογία»  αλλά για καραμπινάτη, μέρα μεσημέρι, χαριστική πράξη.

Με τον τρόπο αυτό η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ (εκφράζοντας και τις πραγματικές διαθέσεις της Ν.Δ., όπως αποκαλύφθηκε στη συνέχεια) ήρθε να ξεκαθαρίσει το τοπίο και να σταθεί απόλυτος αρωγός των επιλογών του κου Τζανίκου, της κας Αγγελοπούλου και, φυσικά, των τεράστιων συμφερόντων του κου Λάτση. Τι πιο εύλογο, άλλωστε, αφού αυτές οι επιλογές τη δική της πολιτική εξυπηρετούσαν.

8. Ύστερα από τα παραπάνω, δεν είναι τυχαίο που η ΔΕ διαμόρφωσε το  κεντρικό εκλογικό της σύνθημα στις τοπικές εκλογές του Οκτώβρη του 2002 με στόχο να καταγγείλει το ξεπούλημα της πόλης μας στους Βωβούς και τους Λάτσηδες. Τούτο συνοψίστηκε στη φράση «Φτάνει πια- Εμείς δεν πουλάμε την πόλη μας».

Τον Ιούνη του 2002,  μεσούσης πλέον της εκλογικής περιόδου, η Δημοτική Ενότητα κυκλοφορεί ανακοίνωση, παρομοιάζοντας τα τριάντα δις δρχ., που διατυμπάνιζε ότι θα εισπράξει υπέρ του δήμου ο κος Τζανίκος, με «τριάντα αργύρια» της συμφοράς [5].

9. Σημαντικός σταθμός για την υλοποίηση της κοινής πολιτικής ΠΑΣΟΚ – ΟΑ 2004- Δημοτικής Αρχής Μαρουσιού και λοιπών (πλην ΔΕ) παρατάξεων, αποτέλεσε η υπερψήφιση, τον Ιούνη του 2002 (καταψήφισε η ΔΕ και 3 ακόμη δημοτικοί σύμβουλοι από το χώρο της ΝΔ και ένας που είχε στηριχθεί από το ΔΗΚΚΙ) του περιβόητου «Μνημονίου Συναντίληψης και Συνεργασίας», που εκχωρούσε τα πάντα στην «Αθήνα 2004» και στις πολυεθνικές- χορηγούς των Ο.Α. (βλ. π.χ. «Αμαρυσία», 1/7/2002).

10. Στις 14/8/02 δημοσιεύεται η Κοινή  Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) 16043/12-8-02 (ΦΕΚ 705 Δ’/02) με τίτλο «Οριοθέτηση έγκριση και τροποποίηση ρυμοτομικού σχεδίου, καθορισμός όρων και περιορισμών δόμησης».Με βάση την ΚΥΑ αυτή εκδίδεται η οικοδομική άδεια για το μετέπειτα The Mall, με την ΥΑ 61312/25-10-02 ΥΠΕΧΩΔΕ. Ακολουθούν προσφυγές εκπροσώπων φορέων και κατοίκων της περιοχής μία από τις οποίες έγινε δεκτή από το ΣτΕ.

11. Λίγες μέρες πριν τις εκλογές του Οκτώβρη του 2002, η Δημοτική Ενότητα επανέρχεται στο θέμα με νέα, ξεχωριστή ανακοίνωσή της, την οποία διακινεί σε χιλιάδες αντίτυπα. Χαρακτηριστική η επισήμανση:

«Η δικαστική απόφαση [για τις γενόμενες προσφυγές] δεν δημοσιεύθηκε ακόμα, το χρηματιστήριο, όμως, αποφάσισε. Ο Λάτσης θα διαθέσει 600 εκατομμύρια ευρώ (200 δισεκατομμύρια δρχ) να τσιμεντοποιήσει το Μαρούσι»

12. Στο τέλος του Μάρτη 2003 κατατίθεται στη Βουλή ερώτηση βουλευτών του ΚΚΕ (Σκυλλάκος- Κολοζώφ) για την αγορά από το δήμο Αμαρουσίου της έκτασης του ΟΕΚ (ενός φορέα του δημοσίου) και, στη συνέχεια, την μεταπώληση της στην Lamda Development (ενός ιδιωτικού κολοσσού) [6].

13. Την 9^η Ιουνίου 2003 (με σημαντική, λόγω «καθαρογραφής», καθυστέρηση από την ημέρα που πάρθηκε η απόφαση) δημοσιεύεται η 1528/03 Απόφαση του ΣτΕ που ακυρώνει την ΚΥΑ 16043/12-8-02 και καθίσταται όλο το έργο, το οποίο είχε ήδη προχωρήσει σημαντικά,  ένα αυθαίρετο συγκρότημα, το μεγαλύτερο της Ευρώπης. Παρ’ όλ’ αυτά οι οικοδομικές εργασίες συνεχίζονται παράνομα μεν, απρόσκοπτα δε.

14. Την  1/10/03 υποβάλλεται και πάλι σχετική ερώτηση στη Βουλή από βουλευτές του ΚΚΕ (Σκυλλάκος, Κανέλλη, Γκατζής), όπου αναφέρονται πλήρη έγγραφα στοιχεία, που αποδεικνύουν τη συμπαιγνία διαφόρων Κρατικών Αρχών για τη μή διακοπή των εργασιών και ερωτάται γιατί δεν διακόπτονται οι εργασίες ανοικοδόμησης, και δεν αίρεται η παρανομία [7].

Η ερώτηση απαντάται με το 16793 Β/24-10-03 έγγραφο της κας Παπανδρέου, εκπληκτικής αντιφατικότητας και φιλο-λατσικής οπτικής [8].

15. Στις 16/12/03, σκοτώνεται (στην ουσία δολοφονείται) ο οικοδόμος Ντόκα Νταλίπ, στο υπερτοπικό μεγαθήριο του Λάτση, λόγω έλλειψης στοιχειωδών μέτρων ασφαλείας, από μέρους της κατασκευάστριας εταιρίας Lamda Development και του υπεργολάβου της.

Την επόμενη δημοσιεύεται η σχετική με το όλο θέμα ανακοίνωση της Δημοτικής Ενότητας Μαρουσιού [9] με τίτλο «Νέα δολοφονία εργάτη στην πόλη μας».

16. Κατατίθεται και συζητιέται στη βουλή (αρχές Δεκέμβρη 2003) Σχέδιο Νόμου – «Σκούπα» για να καλύψει, μεταξύ άλλων, και τις υπόψη υπερβάσεις /παρανομίες στο μετέπειτα The Mall. Ο επικεφαλής της ΔΕ κατέγραψε με μια σειρά παρατηρήσεις,  που αξιοποιήθηκαν από βουλευτές του ΚΚΕ κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου στη Βουλή [10].

Στις 24/12/03 δημοσιεύεται ο νόμος, πλέον, με τον οποίο το ΠΑΣΟΚ δίνει άφεση αμαρτιών σε όλους όσοι έκαναν τα στραβά μάτια στην κατασκευή του αυθαίρετου. Ταυτόχρονα «δίνει και κάτι παραπάνω» στη Lamda Development, έτσι, για ψυχική οδύνη (Ν.3207/23-12/03 «Ρύθμιση θεμάτων Ολυμπιακής Προετοιμασίας»).

17. Αλλά και σε όλη την περίοδο που ακολουθεί, η ΔΕ δεν έπαψε να καταγγέλλει, με την ευκαιρία και άλλων, παράλληλων παρεμβάσεών της (Ομιλίες, Συγκεντρώσεις, Συνεντεύξεις τύπου στην Αίθουσα του ΚΑΠΗ, Παρεμβάσεις μέσω του Ραδιο-Τηλεοπτικού 902 Αριστερά στα FM, Αρθρογραφία, Ανακοινώσεις) το σκάνδαλο του μετέπειτα The Mall και τις συνέπειές του σε βάρος του λαού του Μαρουσιού και των όμορών του δήμων. Επισήμανε, ιδιαίτερα, το συνολικότερο αντεργατικό του χαρακτήρα, καθώς «εξελίχθηκε» σε χώρο ωμής παραβίασης των εργασιακών δικαιωμάτων των εργαζομένων.

18. Είναι φανερό από τα παραπάνω, ότι η ΔΕ, για το ζήτημα του The Mall, όπως και σε άλλες ανάλογες περιπτώσεις, έδωσε προτεραιότητα στην δημόσια πολιτική καταγγελία, με την ταυτόχρονη  ανάδειξη των αιτίων και των υπαιτίων, μπροστά στους εργαζομένους της πόλης μας και όχι στη διαδικασία των προσφυγών. Ανάλυση του πολιτικού της σκεπτικού για την στάση της αυτή, γίνεται στην Ανακοίνωσή της, τον Απρίλη του 2004, με τίτλο «Αγωγές κατά Προσφυγών: Το νέο υποκατάστατο της μαζικής πάλης στο Μαρούσι» [11].

19. Μετά από μια περίοδο ηρεμίας, το πολιτικό- οικονομικό σκάνδαλο του The Mall ξαναβγήκε στη δημοσιότητα, χάρη στο πρωτοσέλιδο του «Ριζοσπάστη» της 9 Αυγούστου 2005 με τον κύριο τίτλο « Οικόπεδο δίνεται χάρισμα στο Λάτση – ΚΤΗΜΑΤΟΜΕΣΙΤΗΣ ο Οργανισμός Εργατικής Κατοικίας». Πρωταγωνιστής, αυτή τη φορά, η Κυβέρνηση της ΝΔ και η νέα Διοίκηση του ΟΕΚ. Το δημοσίευμα αυτό το ακολούθησαν και άλλα, τόσο από το Ριζοσπάστη, όσο και από μέρος του ημερήσιου τύπου αλλά και από μερικά περιοδικά («Ποντίκι», «Γαλέρα»). Σοβαρή, επίσης, επίδραση, άσκησε και η διεξοδική, τεκμηριωμένη ανακοίνωση της Ομοσπονδίας Οικοδόμων, στις αρχές του Νοέμβρη του 2005, η οποία αποδεικνύει ότι το επιχειρούμενο από τη Ν.Δ. κλείσιμο της υπόθεσης με την «τακτοποίηση» της νομότυπης παραχώρησης του οικοπέδου του ΟΕΚ στο Λάτση αποτελεί «ξεπούλημα της περιουσίας των εργαζομένων».

20. Ακολούθησαν τα γνωστά κωμικοτραγικά (με την κυριολεκτική σημασία του όρου) γεγονότα στο Δ.Σ. για την «εν ριπή» προέγκριση των καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος του The Mall, του οποίου μεγάλος αριθμός των δημοσίων χώρων λειτουργεί ακόμη και σήμερα (ή τουλάχιστον μέχρι προ λίγων ημερών) παράνομα.

Από το πιο πάνω ιστορικό, βγαίνουν ορισμένα χρήσιμα συμπεράσματα:

• Η άρχουσα τάξη διατηρεί σε κάθε περίπτωση, μέσω των δικών της θεσμών και πολιτικών εκφραστών της, τη δυνατότητα να διασφαλίζει τα συμφέροντά της σε κάθε περίπτωση, ακόμη και όταν αυτά σκοντάφτουν σε κανόνες που η ίδια έχει θεσπίσει. Μπορεί, π.χ., το 2003 με απόφαση του ίδιου του ΣτΕ να κρίθηκε ως παράνομη και αυθαίρετη η συνέχιση της οικοδόμησης του The Mall, αυτό, όμως, καθόλου δεν εμπόδισε να ολοκληρωθεί ως οικοδόμημα και να εγκαινιασθεί η (παράνομη) λειτουργία του υπό τον  Υπουργό της Ν.Δ. κου Σιούφα.
  • Το μεγαθήριο αυτό δεν ήταν αποτέλεσμα της πολιτικής μόνο, ούτε κυρίως, ενός κακού Δημάρχου. Ήταν αποτέλεσμα μιας συνολικότερης πολιτικής συμφωνίας ΠΑΣΟΚ- ΝΔ- Δημοτικής Αρχής- Αθήνας 2004- Μεγάλου Κεφαλαίου. Με άλλα λόγια, για  να παραφράσουμε τη γνωστή ρήση: «Όταν το μεγάλο Κεφάλαιο επιθυμεί σφοδρά κάτι, ολόκληρο το Σύστημα συνωμοτεί για να εκπληρώσει την επιθυμία του».

Αλλά πως να το δουν αυτό , και σε κάθε περίπτωση πως να το παραδεχτούν, τα στελέχη των άλλων πολιτικών σχηματισμών και δημοτικών παρατάξεων, όταν οι πολιτικές τους ηγεσίες, σε εθνικό επίπεδο, είναι αυτές που συμπράττουν ενεργά σ’ αυτά και σε άλλα παρόμοια αντιλαϊκά «κατορθώματα».

Ας μας ξεχνάμε, άλλωστε (η «Δημοτική Ενότητα» το έχει καταγγείλει δημόσια), ότι ένα νέο μελλοντικό μεγαθήριο του Βωβού στο Μαρούσι, επί της Λ. Κηφισίας, μερικών χιλιάδων τετραγωνικών μέτρων, έλαβε πρόσφατα θετική γνωμοδότηση στο Νομ. Συμβούλιο Αθήνας και με την ψήφο του κου Λυκούδη, υποψηφίου, σήμερα, Νομάρχη Αθήνας του ΣΥΝ.

• Οι όποιες, δικαστικού χαρακτήρα, προσφυγές (η ΔΕ δεν τις απορρίπτει εφόσον λειτουργούν συμπληρωματικά στη δράση του μαζικού κινήματος, που είναι το κύριο) δεν πρέπει να συσκοτίζουν τη βαθύτερη πολιτική ουσία των παρεμβάσεων της άρχουσας τάξης ούτε να αφήνουν στο απυρόβλητο τις ευθύνες των πολιτικών της εκφραστών.

Με βάση τα παραπάνω, η ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΑΜΑΡΟΥΣΙΟΥ καλεί το Μαρουσιώτικο λαό να βγάλει τα δικά του πολιτικά συμπεράσματα από την υπόθεση The Mall.  Να πάψει να είναι θεατής των επιλογών της άρχουσας τάξης, να αντιδράσει, να στηρίξει, να δράσει από κοινού παντού, και στους χώρους της δουλειάς του, με τις δυνάμεις εκείνες που παλεύουν με συνέπεια για την αλλαγή των συσχετισμών δύναμης, για τη λαϊκή εξουσία, μόνης ικανής να δώσει λύση και στα δικά του προβλήματα.

Μαρούσι Νοέμβριος 2010

Πιστεύουμε ακράδαντα πως αποτελεί ένα μεγάλο σκάνδαλο. Αποτελεί το μεγαλύτερο αυθαίρετο της Ευρώπης, που κατασκευάστηκε με πλήρη καταστρατήγηση κάθε νομιμότητας, πολεοδομικής νομοθεσίας και περιβαλλοντικής ευαισθησίας για να εξυπηρετηθούν μεγάλα οικονομικά συμφέροντα με πρόσχημα τους Ολυμπιακούς Αγώνες.

2. Η υπόθεση του Mall χρονολογείται από το 2001. Από τότε μέχρι σήμερα, υπήρξαν επίσημες τοποθετήσεις του επικεφαλής ή κάποιων στελεχών του συνδυασμού σας για το συγκεκριμένο ζήτημα; Τι σχετικές ενέργειες έχουν γίνει εκ μέρους σας;

Από τότε υπήρξαν πολλές τοποθετήσεις τόσο του επικεφαλής μας, όσο και άλλων στελεχών της δημοτικής μας κίνησης.. Δύο μάλιστα από αυτά τα στελέχη (ο ένας εξ αυτών ο αείμνηστος Δημήτρης Ασημακόπουλος), σύρθηκαν στα δικαστήρια, από αγωγή που κατέθεσε εις βάρος τους (και άλλων 9 συμπολιτών μας), ο Δήμος Αμαρουσίου, ο όμιλος Λάτση και o “ΑΘΗΝΑ 2004”. Η υπόθεση του «The Mall» αποτέλεσε κεντρικό τμήμα της προεκλογικής εκστρατείας της κίνησής μας το 2002 και το 2006 και κύριο τμήμα της μετεκλογικής μας πορείας. Προβάλαμε την υπόθεση με όλες τις λεπτομέρειές της από την εφημερίδα μας και προσπαθήσαμε να βοηθήσουμε στην ανάδειξή του πανελλήνια, παρόλο που αυτό ήταν εξαιρετικά δύσκολο.  Συμμετείχαμε ενεργά στις διαδηλώσεις των κατοίκων, κατά των συνεπειών που δημιούργησε αυτό το τερατούργημα, αλλά και η μεταφορά του Υπουργείου Παιδείας στο παρακείμενο κτίριο της ΣΕΛΕΤΕ .

3. Ο Κώστας Καραμανλής σε ομιλία του στη Βουλή (το 2002, προτού γίνει πρωθυπουργός), αναφερόμενος στον Όμιλο Λάτση και στο Mall, δήλωσε: «Ολυμπιακό Χωριό Τύπου: Δόθηκε δώρο μια υπεραξία της τάξεως των 145 δισεκατομμυρίων [δρχ] περίπου στον ανάδοχο του έργου στο Μαρούσι». Παράλληλα, η πώληση του οικοπέδου του Mall από τον ΟΕΚ στη Lamda κόστισε, σύμφωνα με τον 6ο Ανακριτή, στο ελληνικό Δημόσιο 294 εκατ. ευρώ.Θα πρέπει, κατά τη γνώμη σας, σε καιρούς μεγάλης οικονομικής κρίσης, το ελληνικό Δημόσιο (η κεντρική κυβέρνηση ή ο Δήμος Αμαρουσίου) να διεκδικήσουν μέρος των χρημάτων; Ποια είναι η στάση που πρέπει να τηρήσει η τοπική αυτοδιοίκηση και ποιες είναι οι δυνατότητες της;

Η διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου, όχι η τωρινή αλλά μια άλλη που εμείς επιδιώκουμε, πρέπει να αξιώσει την κατεδάφιση του κτηρίου, εφ όσον αυτό κριθεί τελεσίδικα παράνομο, πράγμα για το οποίο είμαστε βέβαιοι. Μέχρι τότε οφείλει να υποχρεώσει την ιδιοκτήτρια εταιρεία να πληρώνει το κόστος από τις δυσμενείς συνέπειες από τη λειτουργία του (κυκλοφοριακές μελέτες και ρυθμίσεις, κατασκευή εξόδου του parking του Mall  προς την Αμαρυσίας Αρτέμιδος, κατασκευή υπόγειων χώρων στάθμευσης, με ιδιοκτήτη το Δήμο, οικονομική στήριξη του εμπορικού κόσμου του Αμαρουσίου, αποζημιώσεις στους περιοίκους (Ψαλλίδι, Άγιος Θωμάς) για την περιβαλλοντική υποβάθμιση που υφίστανται Ακόμα στα πλαίσια ενός διεκδικητικού πλαισίου προς την κυβέρνηση, ο Δήμος να απαιτήσει η ιδιοκτήτρια εταιρία να πληρώσει στο Ελληνικό κράτος τη ζημιά που προκλήθηκε από την πώληση του οικοπέδου του Ο.Ε.Κ. (υπολογίζεται στα 300 εκ €). Μέρος από αυτά να πάνε στα ταμεία του δήμου.

4. Σε περίπτωση που το ΣτΕ κρίνει αντισυνταγματικό το νόμο βάσει του οποίου χτίστηκε το Mall, και κατά συνέπεια αυθαίρετο το ίδιο το κτίσμα, τι από τα παρακάτω πρέπει να γίνει;

α) Να κλείσει και να γκρεμιστεί το Mall, ως αυθαίρετο.

β) Να πληρώσει η εταιρεία Lamda πρόστιμα διατήρησης του αυθαιρέτου και να «νομιμοποιηθεί» έτσι το αυθαίρετο.

γ) Τίποτα. Η εταιρεία δεν έχει ευθύνη για τις αυθαιρεσίες της εκάστοτε κυβέρνησης.

δ) Να αναζητηθεί νέα νομοθετική ρύθμιση που θα καταργεί την απόφαση του ΣτΕ.

ε) Άλλο, τι:

Να κλείσει και να γκρεμιστεί το Mall, ως αυθαίρετο για να λειτουργήσει αποτρεπτικά και σε άλλους επίδοξους «επενδυτές».

5. Η εταιρεία Lamda δεσμεύτηκε το 2002 να δημιουργήσει πάρκο 80 στρεμμάτων στην έκταση του Χωριού Τύπου. Από τότε ο χώρος αυτός έχει παραμείνει πάρκινγκ. Τι σκοπεύει να κάνει ή έχει κάνει ο συνδυασμός σας γι’ αυτό;

Ο χώρος αυτός έχει χρησιμοποιηθεί κατά καιρούς σαν χώρος υποδοχής τσίρκων παγοδρόμιων κ.λ.π με την άδεια του Δήμου Αμαρουσίου. Στη συνέχεια επιχειρήθηκε να κατασκευαστεί εκεί γήπεδο ποδοσφαίρου. Το σχέδιο ματαιώθηκε από τις αντιδράσεις των κατοίκων της Ήλιδας που υποστηρίξαμε και εμείς. Η Lamda, αβάσιμα, αμφισβητεί την κυριότητα του Δήμου στον συγκεκριμένο χώρο. Η θέση μας είναι ότι τα λεωφορεία του ΟΑΣΑ πρέπει να απομακρυνθούν το συντομότερο. Να διαμορφωθεί  χώρος πρασίνου με παράλληλη δημιουργία παιδικού σταθμού που και ανάγκη έχει η περιοχή αλλά και προβλέπεται από τις ρυθμίσεις που έγιναν. Το σχετικό κόστος να αναλάβει η Lamda όπως έχει υποχρέωση.

Η απάντηση του ΚΚΕ στις ερωτήσεις μας:

«Το ΚΚΕ έχει εκφράσει επανειληµµένα, έγκαιρα και µε πολλούς τρόπους την κατηγορηµατική του αντίθεση για την κατασκευή του The Mall και για όλες τις πολιτικές αποφάσεις που την προώθησαν. Μεταξύ αυτών:
• Στο τέλος Μαρτίου 2003 καταθέτει στη Βουλή ερώτηση καταγγέλλοντας την µεταβίβαση οικοπέδου του ΟΕΚ στο δήµο Αµαρουσίου και µέσω αυτού τη µεταπώλησή του στη Lamda- Development του Λάτση.
• Στις 1/10/03 καταθέτει και δεύτερη ερώτηση καταγγέλλοντας την «ολιγωρία» των αρµόδιων αρχών να διακόψουν τις παράνοµες εργασίες κατασκευής του µεγαθηρίου µετά την ακύρωση από το ΣτΕ της Κοινής Υπουργικής Απόφασης µε βάση την οποία οικοδοµούνταν.
• Καταγγέλλει την εγκληµατική εργοδοτική αµέλεια που στοίχισε τη ζωή του εργάτη Νταλίπ Ντόκα στη διάρκεια κατασκευής του αυθαίρετου µεγαθήριου.
• Καταγγέλλει συνεχώς µέσα από το Ριζοσπάστη, µε εκτενή δηµοσιεύµατά του, διαδικασίες και µεθοδεύσεις για την ολοκλήρωση, σε βάρος των δικαιούχων εργαζοµένων, του ξεπουλήµατος του οικοπέδου του ΟΕΚ στην Lamda Development, καθώς και την αποδιάρθρωση των σχέσεων εργασίας που προωθείται στο The Mall, ως σύγχρονο εργασιακό γκέτο.
Σε ανάλογες αντιδράσεις έχει προχωρήσει και η «Δηµοτική Ενότητα», παράταξη που στηρίζει το ΚΚΕ στο Μαρούσι.
Όλη η υπόθεση του The Mall επιβεβαιώνει ολοκάθαρα τη βασική πολιτική θέση του ΚΚΕ, ότι: Κύριο µέληµα και των δύο κοµµάτων, ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, όταν διαχειρίζονται την εξουσία είναι η εξυπηρέτηση των συµφερόντων του µεγάλου κεφαλαίου, εν προκειµένου του Λάτση, παραβιάζοντας, όταν δεν µπορούν να κάνουν αλλιώς, ακόµη και αποφάσεις του ΣτΕ και κινητοποιώντας γι αυτό κάθε θεσµό και οργανισµό που ελέγχουν (Βουλή, Υπουργεία, ΟΕΚ, Δ. Αµαρουσίου, Αστυνοµικές Αρχές κ.ά.)»

Μπάµπης Ζιώγας
µέλος του Τµήµατος Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Η απάντηση του Συνασπισμού στις ερωτήσεις μας:

«Στο χωριό Τύπου, των Ολυµπιακών Αγώνων, οικοδοµήθηκε σκάνδαλο Ολυµπιακών διαστάσεων σε βάρος των συµφερόντων του Δηµοσίου, των δηµοτών του Αµαρουσίου, του περιβάλλοντος. Πρωταγωνιστής ο Όµιλος Λάτση και χορηγοί ο Δήµος Αµαρουσίου, η προηγούµενη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, αλλά και η σηµερινή κυβέρνηση της ΝΔ.
Ο ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή είχε επισηµάνει τις σκανδαλώδεις παροχές και η Δηµοτική Κίνηση Αµαρουσίου «Κόντρα στο καιρό», στην οποία συµµετέχουν στελέχη του ΣΥΝ, της Ριζοσπαστικής Αριστεράς και ανένταχτοι πολίτες, έχει καταγγείλει από την αρχή τον Δήµο όταν αυτός υπέγραφε τις Συµβάσεις µε τον Όµιλο Λάτση. Η δηµοτική κίνηση κινητοποιήθηκε για την αναστολή των εργασιών που ζήτησε το ΣτΕ, ενηµέρωνε συνεχώς τους κατοίκους, ενώ την ηµέρα των πανηγυρικών εγκαινίων, µε πανό και διαµαρτυρίες γνωστοποιούσε στους προσερχόµενους τις αυθαιρεσίες και τις χαριστικές πράξεις που έχτισαν το «µεγαλύτερο εµπορικό κέντρο της Νοτιοανατολικής Ευρώπης».
Σας στέλνω τις ερωτήσεις των βουλευτών µας Γ. Δραγασάκη και Α. Ξηροτύρη τις οποίες κατάθεσαν άµεσα µε αφορµή και τις καταγγελίες του περιοδικού σας και ορισµένες από τις ανακοινώσεις της Δηµοτικής Κίνησης «ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΙΡΟ».
Πιστεύουµε ότι χρειάζεται να ενδυναµωθεί η κοινή δράση κοµµάτων που αντιτάχθηκαν, κινήσεων, απλών πολιτών και µικροµεσαίων επιχειρηµατιών που θίγονται, αφενός για να αναδειχθούν οι µεγάλες πολιτικές ευθύνες και αφετέρου για να σταµατήσει η λογική της αυθαιρεσίας µε την οποία εξακολουθεί να λειτουργεί το «The Mall». Χρειάζεται να λυθούν υπέρ του Δηµοσίου και των πολιτών οι «εκκρεµότητες» που υπάρχουν και να σωθεί το οικιστικό περιβάλλον από περαιτέρω ασφυξία, µε δεδοµένες και τις νέες επιβαρύνσεις που θα προκληθούν από την ενοικίαση των 90.000 τµ του IBC (Κέντρο Ραδιοτηλεόρασης) και της µεταστέγασης του Υπ. Παιδείας στην πρώην ΣΕΛΕΤΕ.»

Σοφία Παπαδογιάννη
γραµµατέας Ν.Ε. Β’ Αθήνας.