Πρωτοφανές: Η εταιρεία του Ομίλου Λάτση πέτυχε τη διαγραφή από τη Wikipedia του λήμματος για το Mall επειδή δεν της άρεσε!

Πολλοί αναγνώστες του facthemall ίσως να θεώρησαν υπερβολικό τον ισχυρισμό μας περί όμερτά στην υπόθεση του Mall. Διαβάστε όμως εδώ μια τελευταία εξέλιξη και μάλλον θα αναθεωρήσετε.

Μπορεί τα συμβατικά ΜΜΕ να κλείνουν μάτια και αφτιά μπροστά στο σκάνδαλο του Mall, αλλά ευτυχώς υπάρχει η Wikipedia. Κάπως έτσι σκεφτήκαμε και αποφασίσαμε, στις 7 Οκτωβρίου, να ανεβάσουμε στη Βικιπαίδεια (την ελληνική εκδοχή της διεθνούς διαδικτυακής εγκυκλοπαίδειας ελεύθερου περιεχομένου), ένα λήμμα με τη σύνοψη της υπόθεσης όπως παρουσιάζεται σε αυτό εδώ το σάιτ.

Ακολουθήσαμε τις οδηγίες σύνταξης, χρησιμοποιήσαμε πρωτογενείς πηγές αλλά και παραπομπές στο υλικό του www.facthemall.gr, φτιάξαμε ένα λήμμα θεμελιωμένο και αντικειμενικό, όπως αυτά της Wikipedia, που χρησιμοποιούμε κι εμείς συχνά ως δημοσιογράφοι. Και αν κάποιος (δημοσιογράφος ή μη) δεν το έβρισκε αντικειμενικό, δεν είχε παρά να το αλλάξει – με την ίδια ακριβώς διαδικασία που το κάναμε και μεις.

Με το ίδιο σκεπτικό, επεξεργαστήκαμε και το αντίστοιχο, ήδη υπάρχον, λήμμα της αγγλόφωνης Wikipedia, που μέχρι εκείνη τη στιγμή περιείχε αποκλειστικά εμπορικά και επενδυτικά στοιχεία για το Mall Athens.

Το πείραμα ελευθερίας είχε ζωή ενός μηνός.

Στις 10 Νοεμβρίου, ανακαλύψαμε ότι το λήμμα The Mall Athens είχε εξαφανιστεί από τη Βικιπαίδεια. Η σελίδα μας ενημέρωνε ότι το άρθρο είχε διαγραφεί στις 3 Νοεμβρίου, ως «μη εγκυκλοπαιδικό». (Δείτε εδώ πώς ορίζει ο κανονισμός της Βικιπαίδειας την εγκυκλοπαιδικότητα).

Διαβάζοντας τα σχόλια των διαχειριστών γύρω από τη διαγραφή, φάνηκε πως οι λόγοι της διαγραφής είχαν να κάνουν περισσότερο με την τήρηση της δεοντολογίας της εγκυκλοπαίδειας και λιγότερο με κάποια μορφή εκ του πονηρού λογοκρισίας. Γι’ αυτό και θελήσαμε να συμμετάσχουμε στη συζήτηση, με νέα επιχειρήματα και διάθεση να βελτιώσουμε το λήμμα, έτσι ώστε να ξαναβρεί τη θέση του εκεί. (Μπορείτε να διαβάσετε την απάντησή μας εδώ.)

Λίγες μέρες αργότερα αποκαλύφθηκε τι είχε συμβεί. Στις 12 Νοεμβρίου, στη σελίδα της συζήτησης του λήμματος εμφανίστηκε μια επιστολή της εταιρείας LAMDA Development S.A. (κατασκευάστριας εταιρείας του Mall) που όμως είχε παραμείνει κρυφή 9 ολόκληρες μέρες (η επιστολή εμφανίζεται καταχωρημένη στις 3 Νοεμβρίου). [UPDATE: Σύμφωνα με τους διαχειριστές της Βικιπαίδειας, η επιστολή της Lamda δεν εξαφανίστηκε αλλά είχε από την αρχή (3/11) δημοσιευτεί εδώ]

Με την επιστολή αυτή, ο IT Manager της εταιρείας «καλούσε» τους διαχειριστές της εγκυκλοπαίδειας να διαγράψουν το πρόσφατα εισηγμένο λήμμα! Όπερ και εγένετο.

Αντιγράφουμε επί λέξει την επιστολή της Lamda:

Κύριοι, Κατόπιν πλοήγησης στην ελληνική έκδοση της ηλεκτρονικής ‘ελεύθερης εγκυκλοπαίδειας’ στον ιστότοπο http://el.wikipedia.org/wiki/The_Mall_Athens και χρησιμοποιώντας το σχετικό μηχανισμό αναζήτησης του εν λόγω ιστοτόπου, μετά μεγάλης λύπης και εκπλήξεως πληροφορηθήκαμε για τη συλλογή, παράθεση και αναπαραγωγή στοιχείων και πληροφοριών, κάθε άλλο παρά εγκυκλοπαιδικών, αναφορικά με το Εμπορικό Κέντρο «The Mall Athens», ιδιοκτησίας της εταιρείας μας «LAMDA Olympia Village S.A.».

Διατρέχοντας το κείμενο του συγκεκριμένου ιστοτόπου, http://el.wikipedia.org/wiki/The_Mall_Athens, γίνεται ευκόλως αντιληπτό ότι δεν πρόκειται αποκλειστικά για μια αυτούσια παράθεση πραγματικών γεγονότων, συμπεριλαμβανομένης τυχόν αναλυτικής περιγραφής και ιστορικής ανάλυσης αυτών εντός των πλαισίων ενός ιστοτόπου που στοχεύει αποκλειστικά στη διαφώτιση και στην εγκυκλοπαιδική επιμόρφωση των επισκεπτών αυτού, άνευ περαιτέρω προσωπικών εκτιμήσεων, χαρακτηρισμών κ.λπ.

Αντιθέτως, η πλειονοψηφία του κειμένου χαρακτηρίζεται από την παράθεση και αναπαραγωγή ανακριβών και κακεντρεχών στοιχείων, πληροφοριών, προσωπικών εκτιμήσεων και δημοσιευμάτων εις βάρος της νομιμότητας, της φήμης και της αξιοπιστίας των εταιρειών του ομίλου LAMDA Development με στόχο τον αδιάλειπτο και βαρύ διασυρμό αυτού.

Λαμβανομένου υπόψη ότι, διεθνώς η ηλεκτρονική ‘ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια’ ‘Wikipedia org’ καταγράφει στατιστικά επισκεψιμότητα διεθνών χρηστών του Internet, ποσοστού 10-11% κατά μέσο όρο περίπου ημερησίως καθώς ο εν λόγω ιστότοπος είναι έκτος σε επισκεψιμότητα παγκοσμίως και ένατος στην Ελλάδα, η αδρομερής ‘εγκυκλοπαιδική’ περιγραφή του «The Mall Athens», κατόπιν σχετικής αναζήτησης στην ελληνική έκδοση, αποτελεί βαρύ και ανεπανόρθωτο πλήγμα για τη νομιμότητα και τη φήμη της Εταιρείας και του Ομίλου γενικότερα το οποίο θεμελιούται με την παράθεση και αναπαραγωγή βαρύγδουπων χαρακτηρισμών, όπως «το μεγαλύτερο αυθαίρετο της Ευρώπης» και επικεφαλίδων όπως «Το σκάνδαλο του Mall», «οι πρωταγωνιστές του σκανδάλου», «προβλήματα νομιμότητας», «το πρόσχημα των Ολυμπιακών Αγώνων», οι οποίοι, τελολογικά, κάθε άλλο παρά εγκυκλοπαιδικό σκοπό έχουν αλλά αντιθέτως είναι πασίδηλο ότι πρόκειται για προσωπικές εμπαθείς και κακόβουλες βολές κατά συγκεκριμένων προσώπων βάσει υποκειμενικών και ανακριβών πληροφοριών, απόψεων και πεποιθήσεων. Συνεπώς, δεδομένης της φύσεως της εγκυκλίου παιδείας με απώτερο στόχο τη μεταλαμπάδευση σε αναγνώστες γνώσης και όχι παραπληροφόρησης επί συγκεκριμένου αντικειμένου, σας καλούμε να προβείτε άμεσα στη διαδικασία της γρήγορης διαγραφής, λόγω του επείγοντος χαρακτήρα, των κάτωθι παραγράφων του ιστοτόπου http://el.wikipedia.org/wiki/The_Mall_Athens:

1. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Το σκάνδαλο του Mall»

2. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Το πρόσχημα των Ολυμπιακών Αγώνων»

3. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Οι πρωταγωνιστές του σκανδάλου»

4. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Προβλήματα νομιμότητας»

5. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Η δίκη του Mall στο ΣτΕ»

6. Παράγραφος με επικεφαλίδα «Η σιωπή των ΜΜΕ»

Παρακαλούμε επικοινωνήστε μαζί μας σto 210-7450600 ή στο helpdesk@lamda-development.net για διευκρινήσεις εφόσον πιστεύετε ότι απαιτούνται.

Μάνος Φωτάκης

LAMDA Development S.A.

IT Manager

Τι συνέβη στη Βικιπαίδεια; Συνέπεσαν τόσο καλά χρονολογικά οι ενστάσεις των διαχειριστών της με τις «ενστάσεις» των στελεχών της Lamda; Και γιατί (ή μάλλον πώς;) «εξαφανίστηκε» από το σάιτ το κρίσιμο μέρος της μεταξύ τους συζήτησης, που καταδείκνυε σαφώς τη σειρά των γεγονότων, για να επανεμφανιστεί μόνο όταν μπήκαμε εμείς στην κουβέντα; [UPDATE: Σύμφωνα με τους διαχειριστές της Βικιπαίδειας, η επιστολή της Lamda δεν εξαφανίστηκε αλλά είχε από την αρχή (3/11) δημοσιευτεί εδώ] Έχει τη δύναμη μια εταιρεία να επηρεάζει ακόμη και τις πηγές ενημέρωσης που ως τώρα θεωρούσαμε ελεύθερες;

Στη συζήτηση που ακολούθησε είναι φανερή η ενόχληση των διαχειριστών της Βικιπαίδειας από το ύφος της επιστολής της Lamda.

Κατά τα άλλα θα συμβούλευα διαταγές να δίνετε μόνο στην εταιρία σας. –The Elder

Αλλά αυτό δεν αναιρεί τη σοβαρότητα της απόφασης που πήραν: Να διαγράψουν το λήμμα επειδή δεν άρεσε στην εταιρεία!

Και μεις που νομίζαμε ότι αυτά γίνονται μόνο στα ΜΜΕ…

Ενώ αυτά συμβαίνουν στην Ελλάδα, στην αγγλόφωνη Wikipedia η συζήτηση κάτω από το τροποποιημένο λήμμα του The Mall Athens περιστρέφεται γύρω από την αντικειμενικότητα και την εγκυκλοπαιδική αξία του άρθρου. Συμμετέχουμε και σε αυτή τη συζήτηση και περιμένουμε. Η Lamda δηλώνει ότι το εντόπισε και αυτό. Θα της είναι κι εκεί τόσο εύκολο να το εξαφανίσει;

Τι κρύβεται πίσω από τη νέα αναβολή για τις 5 Φεβρουαρίου του… 2010; Γιατί το ΣτΕ αποφάνθηκε για την υπόθεση του Βοτανικού αλλά ανέβαλε για νιοστή φορά τη δίκη του Mall;

Για μία ακόμα φορά, η δίκη του Mall αναβλήθηκε.

Η υπόθεση επρόκειτο να εκδικασθεί στις 9 Οκτωβρίου αλλά πήρε νέα αναβολή. Και μάλιστα όχι για ένα μήνα αργότερα, όπως αρχικά πιθανολογήθηκε – αναβολή που θα δικαιολογείτο από τη συγκυρία των εκλογών – αλλά για 4 μήνες μετά, για την 5^η Φεβρουαρίου 2010, όπως από την πρώτη στιγμή σας πληροφορήσαμε μέσω του twitter μας.

Αν ήταν η πρώτη ή η δεύτερη αναβολή θα το καταλαβαίναμε. Αλλά εδώ έχουμε χάσει το μέτρημα!

Μια υπόθεση που ξεκίνησε δικαστικά το 2001. Μια προσφυγή στο ΣτΕ που ασκήθηκε για πρώτη φορά στα τέλη του 2003*.

Οκτώ και έξι χρόνια μετά αντιστοίχως, η υπόθεση αναμένει ακόμα την εκδίκασή της. Γιατί άραγε;

Την ίδια μέρα που η δίκη του Mall πήρε νέα αναβολή, άλλες υποθέσεις, αναλόγως σημαντικές, εκδικάσθηκαν κανονικά από το ΣτΕ. Όπως η ανακοίνωση της απόφασης που λέει «όχι» στο εμπορικό κέντρου του Βωβού και στο δημαρχιακό μέγαρο του Κακλαμάνη στο Βοτανικό αλλά «ναι» στο γήπεδο του Παναθηναϊκού. Εξέλιξη ιστορική γιατί δικαίωσε τους 130 ξεροκέφαλους πολίτες απέναντι σε ισχυρούς αντιπάλους.

Γιατί όμως το ΣτΕ και πάλι ανέβαλε το Mall;

Πολλά περνάνε από το μυαλό μας, που έχουν να κάνουν κυρίως με πιέσεις προς τους δικαστές. (Αυτό δεν αποτελεί υπαινιγμό εναντίον των δικαστών αλλά το αντίθετο. Ξέρουμε καλά ότι σε αυτή την υπόθεση έχουν απομείνει σχεδόν μόνοι, απέναντι σε έναν παντοδύναμο συνασπισμό πολιτικών και επιχειρηματικών συμφερόντων.) Αλλά ας περιοριστούμε στο πιο μετριοπαθές συμπέρασμα: Αν μη τι άλλο, η νιοστή αναβολή της υπόθεσης αποδεικνύει αυτό που λέμε εδώ και μήνες: Στη δίκη αυτή διακυβεύεται κάτι πολύ μεγαλύτερο από το ίδιο το Mall.

Ίσως να νομίζουν ότι με τις συνεχείς αναβολές, θα ξεχάσουμε κι εμείς όπως ξεχνούν κάποιοι άλλοι. Άλλωστε τα χρόνια περνούν και στο μεταξύ πολλοί από τους πρωταγωνιστές της υπόθεσης αποστρατεύονται – αφού όμως πρώτα έκαναν αυτό που «έπρεπε».

Κακούργημα ΟΕΚ, Μαρούσι «τουριστική πόλη», εκτροπή Αχελώου, τολμηροί νομικοί…

Από τον Ιούνιο ώς τον Σεπτέμβριο, τέσσερα χαμένα επεισόδια της υπόθεσης του Mall που πέρασαν εντελώς απαρατήρητα.

* Τον Ιούνιο, ο 6ος Ανακριτής άσκησε δίωξη για κακούργημα εναντίον του πρώην δ.σ. του ΟΕΚ για το πολλαπλό σκάνδαλο της πώλησης της έκτασης του Mall στην εταιρεία Lamda. Ζημιά για το Δημόσιο, σύμφωνα με τον ανακριτή: 294 εκατ. ευρώ (ή 100 δισ. δρχ!). Η είδηση αποσιωπήθηκε πλήρως από τα ΜΜΕ. (Πριν μερικές μέρες το Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε να ταπώσει τον Ανακριτή και να θέσει την υπόθεση στο αρχείο, πάλι χωρίς την παραμικρή δημοσιότητα…)

* Τον Ιούλιο, ο δήμαρχος Αμαρουσίου Γιώργος Πατούλης, με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, μετέτρεψε το Μαρούσι σε «τουριστική πόλη», ανοίγοντας έτσι το πρώτο παραθυράκι για την κατάργηση της κυριακάτικης αργίας στο Mall. (Διαβάστε εδώ το ρεπορτάζ του facthemall).

* Τον Αύγουστο, η χαμένη στη θερινή ραστώνη είδηση δεν αφορά εκ πρώτης όψεως το ίδιο το Mall αλλά το ΣτΕ και την εκτροπή του Αχελώου. Την ώρα που το ΥΠΕΧΩΔΕ, ασθμαίνοντας, προωθεί το τελευταίο μέρος του σχεδίου, το ΣτΕ αποφασίζει εκτός απροόπτου να παραπέμψει την υπόθεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

To γιατί η υπόθεση του Αχελώου αφορά και το Mall, διαβάστε το εδώ. Υπενθυμίζουμε πάντως ότι στον Αχελώο, η κυβέρνηση το 2007 για να παρακάμψει το ΣτΕ κατέφυγε στο ίδιο κόλπο που πρωτοχρησιμοποίησε στην υπόθεση του Mall. Ενέταξε τους περιβαλλοντικούς όρους του έργου μέσα σε νόμο (αντί σε διοικητική πράξη) ώστε το ΣτΕ να μην μπορεί να τους ακυρώσει (αφού τυπικά ακυρώνει μόνο διοικητικές πράξεις).

Η νέα απόφαση του ΣτΕ αναμένεται να ανακοινωθεί επίσημα μετά τις εκλογές αλλά στην ουσία είναι ιστορική: Πρώτον, ανοίγει το δρόμο για νέες δικαστικές προσφυγές που ενδεχομένως θα οδηγήσουν στο σταμάτημα του έργου. Δεύτερον, το ΣτΕ, παραπέμποντας την υπόθεση στο Ευρωπαικό Δικαστήριο (ενώ θα μπορούσε απλώς να την απορρίψει), στρέφεται για πρώτη φορά ευθέως εναντίον νόμου. Εν αναμονή της δίκης του Mall, το νομοθετικό ανοσιούργημα που πρωτοχρησιμοποιήθηκε για το Mall με σκοπό την ντε φάκτο κατάργηση του ΣτΕ, δέχεται ένα πολύ σοβαρό πλήγμα.

* Κάτι λοιπόν αλλάζει; Τον Σεπτέμβριο, ίσως για πρώτη φορά, στο νομικό συμπόσιο που διοργάνωσε ο Επιστημονικός Όμιλος Μάνεση στη Σύρο, νομικοί (δικαστές, δικηγόροι, πανεπιστημιακοί) μίλησαν στα ίσια για το νομικό σκάνδαλο της υπόθεσης του Mall. Εκεί που κιοτεύουν οι «προοδευτικοί» πολιτικοί, δημοσιογράφοι, ακτιβιστές, τολμούν οι «συντηρητικοί» δικαστές…

Ο πρώην δήμαρχος Αμαρουσίου καταδικάστηκε ξανά για συκοφαντική δυσφήμηση σχετικά με την υπόθεση του Mall – αυτή τη φορά εναντίον της Σοφίας Σακοράφα, ίσως της μοναδικής βουλευτή που μίλησε δημόσια για το σκάνδαλο. 

Επτά μήνες μετά την πρώτη καταδίκη του πρώην δημάρχου Αμαρουσίου, Παναγιώτη Τζανίκου, για συκοφαντική δυσφήμηση, μια νέα απόφαση δικαστηρίου τον κρίνει ένοχο για το ίδιο αδίκημα. Αυτή τη φορά καταδικάστηκε σε δύο χρόνια φυλάκισης, με δικαίωμα εξαγοράς, για τις κατηγορίες που εξαπέλυσε εναντίον της Σοφίας Σακοράφα, την εποχή που η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και τότε δημοτική σύμβουλος Αμαρουσίου, μαζί με τον Δορύλαο Κλαπάκη, ήταν σχεδόν οι μόνοι που αντιστάθηκαν στα σχέδια Τζανίκου για την ανέγερση του Mall. Ο τότε δήμαρχος κατηγορούσε τη Σακοράφα πως ο λόγος που εναντιωνόταν στο Mall (πετυχαίνοντας μάλιστα τη μείωση της δόμησής του) ήταν ότι… εξυπηρετούσε επιχειρηματικά συμφέροντα.

Στη δίκη της 1^ης Ιουλίου δεν εμφανίστηκε ούτε ο ίδιος ο Τζανίκος, ούτε οι δικηγόροι του. Όπως φαίνεται, είχε ανειλημμένες υποχρεώσεις στο νέο του πόστο ως… σύμβουλος του δήμου Αρτέμιδος. 

Στην πρώτη καταδίκη του Τζανίκου (τον Ιανουάριο του 2009, για συκοφαντική δυσφήμηση εναντίον του Δορύλαου Κλαπάκη), η ομερτά των ΜΜΕ είχε σπάσει από ένα ανώνυμο email – αεροπλανάκι που πέταξε από υπολογιστή σε υπολογιστή και έγινε η αφορμή για τη δημιουργία σχετικού γκρουπ στο Facebook και μερικών – έστω και μετρημένων στα δάχτυλα του ενός χεριού- δημοσιευμάτων της είδησης. Αυτή τη φορά, η είδηση δεν έχει εμφανιστεί μέχρι στιγμής σε κανένα μπλογκ, πόσω μάλλον σε κάποιο από τα παραδοσιακά ΜΜΕ.

Η νέα καταδίκη Τζανίκου επαναφέρει και ένα άλλο ερώτημα: Τι κάνει σήμερα ο (δις καταδικασμένος από την ελληνική δικαιοσύνη) πρώην δήμαρχος Αμαρουσίου; Η απολαυστική, όσο και ξενερωτική (για την πολιτική μας ζωή) απάντηση, εδώ.

Τζανίκος, επιλαχών Mr.Δήμαρχος 2004

Μα πού βρίσκεται ο (πρώην) δήμαρχος Τζανίκος;

Ήταν ο πρώτος που οραματίστηκε την δημιουργία του Mall στο Μαρούσι και ήταν ένας από τους πιο φανατικούς υποστηρικτές του όλα αυτά τα χρόνια. Ήταν επίσης ο πρώτος που καταδικάστηκε τελεσίδικα σε μία υπόθεση σχετική με το ίδιο το Mall. Η καταδίκη του πρώην δημάρχου Αμαρουσίου Παναγιώτη Τζανίκου για συκοφαντική δυσφήμηση σε βάρος του Δορύλαου Κλαπάκη, μπορεί να πέρασε στα ψιλά από τα ΜΜΕ (με αναφορές μόνο σε μπλογκ και μάλιστα με καθυστέρηση 20 ημερών), αυτό που όμως πέρασε εντελώς απαρατήρητο ήταν η επιβράβευση του για τον ρόλο που διαδραμάτισε στη δημιουργία του εμπορικού κέντρου.

Το 2006, τη χρονιά που έπαψε να είναι δήμαρχος ύστερα από 16 συναπτά έτη, ο Τζανίκος διορίζεται στις Βρυξέλλες από τον υπουργό Εσωτερικών Προκόπη Παυλόπουλο ως εκπρόσωπος της Ελλάδας για την Τοπική Αυτοδιοίκηση! Η είδηση εμφανίζεται πρώτη φορά στην Ελευθεροτυπία στις 2/4/2007 - ένα χρόνο μετά τον διορισμό – και αναδημοσιεύεται στην ΓΑΛΕΡΑ δύο χρόνια αργότερα στις 2/4/2009 (ρεπορτάζ της Ελένης Ηλιοπούλου). Αυτό είναι όλο.
Ένας διορισμός που, αν δεν συνδεθεί με την υπόθεση, δεν έχει καμία λογική: Ο διορισμός ενός δήμαρχου που κατηγορείται από όλους για τα υπέρογκα χρέη του δήμου Αμαρουσίου και τη συμμετοχή του στο σκάνδαλο του Mall.  Ο διορισμός ενός έκπτωτου δημάρχου που πριν από λίγα χρόνια έχει τεθεί σε αργία από τον Περιφερειάρχη Αττικής γιατί είχε καταδικαστεί από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών σε φυλάκιση 18 μηνών για έκδοση ψευδούς βεβαίωσης. Ο διορισμός ενός δημάρχου που εκτός όλων των άλλων ανήκει στην αντίπαλη παράταξη από αυτή του υπουργού Παυλόπουλου. Αν δεν είναι επιβράβευση λοιπόν αυτός ο διορισμός, τότε τι είναι;

Πώς είναι δυνατόν μια τόσο σοβαρή υπόθεση, με εμπλεκόμενους τους σημαντικότερους Έλληνες πολιτικούς και των δύο κομμάτων εξουσίας, τον πλουσιότερο και την πλουσιότερη Ελληνίδα, να έμεινε για τόσα χρόνια κρυφή;

Όσο χτιζόταν το Χωριό Τύπου, το σκάνδαλο του Mall δεν «έπαιξε» ποτέ στην ελληνική τηλεόραση. Μετά τους Ολυμπιακούς, έπαιξε κατ’επανάληψη. Όχι πλέον ως Χωριό Τύπου, ούτε ως σκάνδαλο, αλλά ως το υπέρλαμπρο εμπορικό κέντρο της Lamda, το πρώτο Mall στην Ελλάδα, το μεγαλύτερο της Νοτιανατολικής Ευρώπης. Για τις παρανομίες, τη διαπλοκή και το ίδιο το αυθαίρετο ούτε κουβέντα. Ο Μάκης Τριανταφυλλόπουλος, ενώ είχε γυρίσει σκηνές στο Mall, δεν έπαιξε ποτέ το ρεπορτάζ στην εκποµπή του.

Ούτε πάνελ στα δελτία ειδήσεων στήθηκαν, ούτε μεταμεσονύχτιες πολύωρες τηλεδίκες, ούτε η αφρόκρεμα της ερευνητικής δημοσιογραφίας έκανε τον κόπο να ασχοληθεί με την υπόθεση.

Στις εφημερίδες, η κατάσταση είναι λίγο καλύτερη (σύντομα, θα αναρτήσουμε τα αποτελέσματα της ερασιτεχνικής μας έρευνας στα ηλεκτρονικά αρχεία των εφημερίδων) αλλά παρόλα αυτά αποκαρδιωτική. Σποραδικά δημοσιεύματα εδώ και κει, χωρίς όμως καμία εφημερίδα να αναδείξει την υπόθεση στο μέγεθος που της αρμόζει.

Και όμως το σκάνδαλο δεν ήταν κρυφό. Συζητήθηκε έντονα στη Βουλή, προκάλεσε ιστορικές δικαστικές αποφάσεις ενώ πτυχές του ήταν και είναι ορατές δια γυμνού οφθαλμού. Αλλά δεν βρήκε ποτέ τον δρόμο ως τα τηλεοπτικά δελτία ή τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων…

Οι εξαιρέσεις

Εξαίρεση στην οµερτά αποτέλεσαν ορισµένα υποδειγματικά δηµοσιεύµατα. Εκτός από τα εκτενή δημοσιεύματα της ΓΑΛΕΡΑΣ (τεύχη 4, 5, 6, 43), ας απαριθμήσουμε όσα έχουμε εντοπίσει: (Και, όπως γράφαμε το 2006 στη ΓΑΛΕΡΑ, αν παραβλέψαµε κάποιους, τόσο το καλύτερο γι’ αυτούς…)

Το εξαιρετικό ρεπορτάζ των Μπιτσαξή και Τρουβά «Αυθαιρεσίες ολυμπιακών προδιαγραφών» δημοσιεύτηκε στην «Εποχή» σχεδόν ταυτόχρονα με αυτό της ΓΑΛΕΡΑΣ.

Ο Τάσος Τέλλογλου αφιερώνει ένα κεφάλαιο του βιβλίου του «Η πόλη των Αγώνων» σε όσα έγιναν στο ολυμπιακό Μαρούσι.

Ο (παλιός) Ελεύθερος Τύπος πρώτος (σε ένα αναλυτικό του ρεπορτάζ) μίλησε για το «το µεγαλύτερο αυθαίρετο της Ευρώπης»

Οι δύο εφημερίδες της Αριστεράς, ο Ριζοσπάστης και η Αυγή, ήταν μάλλον οι μοναδικές από τον ημερήσιο τύπο που παρακολούθησαν με συνέπεια την υπόθεση ενώ δημοσιεύματα είχαμε εντοπίσει και στο (κλειστό πλέον) ΑΝΤΙ.

Το (παλιό) Ποντίκι ξεσκέπασε «το κόλπο με τον ΟΕΚ».

Η Καθημερινή είναι η μόνη μεγάλη εφημερίδα που κατά καιρούς καταπιάστηκε με την υπόθεση, αφιερώνοντας ρεπορτάζ στις πιο δημόσιες πλευρές του: σταχυολογούμε αυτά για  τον «περίεργο» διαγωνισμό του Δήμου Αμαρουσίου , για τις απίστευτες καταγγελίες στη Βουλή για την τροπολογία Β. Παπανδρέου, τις αποφάσεις του ΣτΕ και τη νομοθετική παράκαμψή τους, τις διαφορές με την υπόθεση του Βοτανικού – όλα αυτά όμως κυρίως προ της έλευσης της ΝΔ στην εξουσία.

Στην Ελευθεροτυπία, ξεχωρίζουμε τέσσερα μοναχικά αλλά σημαντικά δημοσιεύματα.

Της Αφροδίτης Πολίτη ένα εξαιρετικό κείμενο που στραπατσάρει «την εικόνα του θαυμαστού γυάλινου μεγαθηρίου», περιέχοντας ταυτόχρονα περιεκτικές αναφορές στο ίδιο το σκάνδαλο.

Του Μπάμπη Πολυχρονιάδη για τα «νομικά προβλήματα του Mall παρά τα εγκαίνια».

Της Βάνας Φωτοπούλου με ξεκάθαρο (πράγμα σπάνιο) τίτλο «ΣτΕ: Στην Ολομέλεια η συνταγματικότητα του The Mall» για τη δικαστική τροπή που πήρε το ζήτημα τις αρχές του 2008 με την παραπομπή της υπόθεσης στην Ολομέλεια.

Του Στάθη Σταυρόπουλου για την πρόσφατη καταδίκη Τζανίκου – αν και το συμπέρασμά του Στάθη μάς βρίσκει αντίθετους. Γράφει μεταξύ άλλων: «Ούτε ο κ. Λάτσης ούτε ουδείς άλλος μπορεί να φιμώσει όλες τις εφημερίδες! Μην αυτοραγιαδοποιούμεθα. Και πάντως κάτι τέτοια είναι υπερβολές».

Αν o «Παυλίδης», ο «Ζαχόπουλος», το «Βατοπέδι» αξίζουν χιλιάδες δημοσιεύματα, εκατοντάδες πρωτοσέλιδα, πώς γίνεται η μιντιακή κάλυψη του Mall, μετά από 7 χρόνια δραματικών εξελίξεων, να περιορίζεται σε μία χούφτα δημοσιεύματα αλλά σε κανένα πρωτοσέλιδο;

Στις 10 Ιανουαρίου του 2009, το Τριμελές Εφετείο Αθηνών καταδικάζει τον πρώην δήμαρχο του Αμαρουσίου, Παναγιώτη Τζανίκο, σε 12μηνη φυλάκιση για συκοφαντική δυσφήμηση, σε μία από τις μηνύσεις που έχουν κατατεθεί εναντίον του σχετικά με την υπόθεση του Mall. Τα μεγάλα ΜΜΕ αφήνουν την είδηση να περάσει και οι περισσότεροι μαθαίνουν για την απόφαση από ένα ανώνυμο email-αεροπλανάκι που πετάει από υπολογιστή σε υπολογιστή και γίνεται η αφορμή για τη δημιουργία του πρώτου σχετικού γκρουπ στο Facebook. Το παρακάτω κείμενο, της Ελένης Ηλιοπούλου, που δημοσιεύτηκε στο τεύχος Απριλίου του περιοδικού ΓΑΛΕΡΑ ήταν το μόνο που ασχολήθηκε με το να δώσει μια ολοκληρωμένη εικόνα της υπόθεσης. (Από τις ελάχιστες αναφορές στον «μέινστριμ» τύπο να επισημάνουμε το σχόλιο του Στάθη στην Ελευθεροτυπία και ένα μονόστηλο στην ιστοσελίδα του ΣΚΑΙ.

Η ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ ΣΤΟ ΕΔΩΛΙΟ

Μια πρόσφατη δικαστική απόφαση στον αγώνα κατά του Mall πέρασε κι αυτή στα ψιλά. Ας είναι. Εντός του 2009, τα µέσα ενηµέρωσης θα έχουν άλλες έξι ευκαιρίες να επανορθώσουν. Τόσες είναι οι αγωγές, µηνύσεις και προσφυγές που θα εκδικαστούν για το µεγαλειώδες αυτό σκάνδαλο!

H καταδίκη σε δωδεκάµηνη φυλάκιση του Παναγιώτη Τζανίκου, πρώην δηµάρχου Αµαρουσίου και εκλεκτού ακόµα και του νυν υπουργού Εσωτερικών, Προκόπη Παυλόπουλου, ο οποίος το 2006 τον διόρισε, τιµητικά προφανώς, εκπρόσωπο της Ελλάδας στις Βρυξέλλες για την Τοπική Αυτοδιοίκηση («Ελευθεροτυπία» 2/4/2007), µπορεί να πέρασε στα ψιλά, αλλά µια σειρά από αγωγές, προσφυγές και µηνύσεις που έχουν προγραµµατιστεί να εκδικαστούν µέσα στο 2009 σχετικά µε την κατασκευή τού The Μall – Athens, θα φέρουν και πάλι στην επιφάνεια τόσο τον ρόλο που έπαιξε ο πρώην ισχυρός άνδρας τού Αµαρουσίου όσο και όλες τις άλλες παραµέτρους που οδήγησαν στην παράνοµη κατασκευή τού «µεγαλύτερου αυθαίρετου εµπορικού κέντρου» των Βαλκανίων.

Το σκάνδαλο είχε φέρει (πρώτη και µόνη) στην επιφάνεια και σε όλη του την έκταση, η ΓΑΛΕΡΑ τον Ιανουάριο του 2006 (πρώτη δηµοσίευση στο τεύχος 4, «Η λέξη αυθαιρεσία γράφεται µε δύο Lamda», του Νικόλα Λεοντόπουλου. Για να ακολουθήσουν εκτενή ρεπορτάζ και στα επόµενα δύο τεύχη, Φεβρουαρίου και Μαρτίου 2006). Για το ίδιο ακριβώς θέµα, µε πρωτοβουλία τού περιοδικού, οργανώθηκε εκείνες τις µέρες ανοιχτή συζήτηση στο βιβλιοπωλείο της περιοχής «Φακίνος». Ο προβληµατισµός και η ανησυχία των πολιτών ήταν εµφανής, και το σκάνδαλο καραµπινάτο. Μόνο που τότε -όπως και τώρα- οι εκπρόσωποι, της τέταρτης εξουσίας ειδικά, σφύριζαν αδιάφορα, αρνούµενοι πεισµατικά να «δουν» το θέµα.

Η πρώτη δικαίωση

Τρία χρόνια αργότερα, τον Μάρτιο του 2009, οι δικαστές δικαίωσαν τον Δορύλαο Κλαπάκη (αρχιτέκτονα, πολεοδόµο, επικεφαλής της δηµοτικής παράταξης «Για ένα νέο Μαρούσι»), έναν από τους ελάχιστους που εναντιώθηκαν σε αυτή την τερατώδη παρανοµία, καταδικάζοντας τον πρώην δήµαρχο για την επίθεση που είχε εξαπολύσει εναντίον του τον Απρίλιο του 2003 κατά τη διάρκεια Δηµοτικού Συµβουλίου, µετά την έκδοση της υπ’ αριθµόν 1528/2003 αµετάκλητης απόφασης της Ολοµέλειας του Συµβουλίου της Επικρατείας. Η απόφαση αυτή του Σ.τ.Ε. -η οποία είχε εκδοθεί µετά από προσφυγή τού Δ. Κλαπάκη- έκρινε ως αντισυνταγµατική την ανέγερση του Mall, ακυρώνοντας ταυτόχρονα και την υπουργική απόφαση, πάνω στην οποία είχε στηριχτεί η κατασκευή τού µεγαλύτερου αυθαίρετου της Ευρώπης.

Συγκεκριµένα, ο τότε ισχυρός άνδρας τού Αµαρουσίου είχε χαρακτηρίσει -µεταξύ άλλων- τον Δ. Κλαπάκη ως «αλήτη [...] ο οποίος ήθελε να σώσει το Μαρούσι», ότι «αποτελεί όργανο συγκεκριµένου επιχειρηµατία εις διατεταγµένη υπηρεσία και εξυπηρετεί τα συµφέροντά του», ότι «εξυπηρετεί συµφέροντα συγκεκριµένου επιχειρηµατία από τον όποιο µισθοδοτείται µηνιαίως και εις τα πλαίσια αυτά χρησιµοποιεί τους δικηγόρους τού επιχειρηµατία και καταφεύγει συλλήβδην στο Σ.τ.Ε.», και ότι «το Σ.τ.Ε. και αυτό εκφράζει την ασχετοσύνη κάποιων. Ποτέ δεν µιλεί στην ουσία µιλεί στον τύπο, που το ξέρει και ο πρωτοετής τής Νοµικής, [...] αυτό µας έλειπε να αναγορεύσουµε ότι υπάρχει πλέον της νοµοθετικής εξουσίας και εκτελεστικής εξουσίας και η δικαστική εξουσία».

Η δίκη κατά το µεγαλύτερο µέρος της κινήθηκε γύρω από τη νοµιµότητα των πράξεων του πρώην δηµάρχου και των συνεργατών του. Μετά από δύο µέρες ακροαµατικής διαδικασίας και αφού αναλύθηκε όλη η πορεία της κατασκευής τού Μall, ο Π. Τζανίκος καταδικάστηκε µε τελεσίδικη απόφαση σε 12 µήνες φυλακή. Ο κατηγορούµενος ισχυρίστηκε, µεταξύ άλλων, ότι το Μall ωφέλησε το Μαρούσι, δεν προξένησε καταστροφές στο περιβάλλον (!) αλλά και ότι και τα τεράστια χρέη τού Δήµου δεν οφείλονται στο συγκεκριµένο έργο (!). Οι ισχυρισµοί του δεν έγιναν δεκτοί από το δικαστήριο. Ούτε όµως η τελική έκκληση της συνηγόρου του Π. Τζανίκου για µείωση της ποινής «λόγω προτέρου έντιµου βίου και λόγω µη ταπεινών αιτιών» έγινε δεκτή.

Το δικαστήριο αποδέχτηκε την πρόταση της εισαγγελέως, η οποία αναφερόµενη στην ανέγερση του Μall αναρωτήθηκε τι θα γίνει µε τόσα παράνοµα µεγαθήρια και κατέληξε µε τις φράσεις «Έλεος! Φτάνει πια!» (εφηµερίδα «Αµαρυσία», 20/2/2009), διατηρώντας ολόκληρη την προτεινόµενη ποινή των 12 µηνών και απορρίπτοντας όλους τους ισχυρισµούς και τα ελαφρυντικά υπέρ του Π. Τζανίκου, ο οποίος, όπως επανειληµµένα έχει δηµοσιευτεί στον Τύπο, µε πράξεις και παραλήψεις του στάθηκε και µε το παραπάνω στο πλευρό τού Οµίλου Λάτση, διευκολύνοντας τη Lamda µε κάθε τρόπο από τη θέση ισχύος που κατείχε. Αν και ελάχιστα γράφτηκαν και ακούστηκαν γι’ αυτή τη δικαίωση, οι συνήγοροι τού Δ. Κλαπάκη, Παναγιώτης Θεοδωρόπουλος και Κατερίνα Ψάλτη, κατάφεραν όχι απλώς να δικαιώσουν τον πελάτη τους σε σχέση µε τη συµπεριφορά τού πρώην δηµάρχου, αλλά να βγουν νικητές από µια ακόµη δικαστική διαµάχη φέρνοντας και πάλι στην επιφάνεια το σκάνδαλο του «The Mall – Athens».

«Θα κλείσει το Mall»

Ο δρόµος είναι βέβαια ακόµα µακρύς και εκ πείρας γνωρίζουµε πως ό,τι χτίζεται στην Ελλάδα δεν κατεδαφίζεται, εντούτοις ο Δ. Κλαπάκης µιλώντας στη ΓΑΛΕΡΑ µάς εξήγησε ότι θεωρεί βέβαιο πως «µόλις τελεσιδικήσουν οι προσφυγές θα πρέπει να εφαρµοστεί και σε αυτή την περίπτωση ο νόµος, τα καταστήµατα του εµπορικού κέντρου θα σταµατήσουν να λειτουργούν και το αυθαίρετο Mall θα κλείσει! Εκτός και αν η Βουλή των Ελλήνων αποφασίσει την αναθεώρηση του Συντάγµατος και µε νέο άρθρο αναφέρει ότι οι νόµοι αυτού του κράτους, που ισχύουν για όλους µας, δεν θα ισχύουν για τον κ. Λάτση και τους οµοίους του».

Εκκρεµούν άλλες έξι υποθέσεις

Μέσα στο 2009 θα εκδικαστούν µια σειρά από αγωγές, µηνύσεις και προσφυγές (έξι συνολικά) που έχουν άµεση ή έµµεση σχέση, µε το οικόπεδο του Οργανισµού Εργατικής Κατοικίας (Ο.Ε.Κ.) στο οποίο κτίστηκε το εµπορικό κέντρο, µε τον νόµο πάνω στον οποίο βασίστηκαν «οι αρµόδιοι» για νοµιµοποίηση του The Mall – Athens, µε τις επιπτώσεις της κατασκευής και λειτουργίας του στην ευρύτερη περιοχή, µε τη ζηµιά που υπέστη η δηµοτική αρχή, µε τον τρόπο που πήραν άδεια τα καταστήµατά του (ο οποίος ήταν αντίθετος µε την ισχύουσα νοµοθεσία, την οποία πρέπει να ακολουθούν όλοι οι καταστηµατάρχες σε ολόκληρη τη χώρα), κ.ά.

Στις πήρε 30/4 θα εκδικαστεί [η πλευρά της Lamda ζήτησε και πήρε αναβολή] η αγωγή των 600.000.000 ευρώ που διεκδικεί, υπέρ του ∆ήµου Αµαρουσίου, ο Δορύλαος Κλαπάκης από την εταιρεία Lamda Development Α.Ε. (την κατασκευαστική εταιρεία συµφερόντων Λάτση) και τον πρώην δήµαρχο Αµαρουσίου Π. Τζανίκο, ως αποζηµίωση για την οικονοµική ζηµιά που υπέστη η δηµοτική αρχή, ως την εφαρµογή της αµετάκλητης απόφασης 1528/2003 του Σ.τ.Ε. (η Ολοµέλεια τού οποίου αποφάσισε ότι το Mall είναι αυθαίρετο). Με την αγωγή αυτή επιχειρείται για πρώτη φορά να αποζηµιωθεί ουσιαστικά η πόλη τού Αµαρουσίου για την υποβάθµιση που της προξένησε το Mall. Άλλωστε η συνήθης απάντηση των δηµοτικών αρχών στα αιτήµατα των κατοίκων για τους ελάχιστους ελεύθερους χώρους πρασίνου που χρειάζεται και δεν έχει η πόλη, είναι η έλλειψη κονδυλίων.

Στις 8 Μαΐου θα εκδικαστεί από την Ολοµέλεια του Σ.τ.Ε. η προσφυγή τού Δ. Κλαπάκη κατά του νόµου 3207/2003, που χρησιµοποιήθηκε ως άδεια οικοδοµής τού Mall. Άλλωστε το Ε’ Τµήµα τού Σ.τ.Ε. λόγω της σπουδαιότητας του θέµατος, (µε την υπ’ αρ. 391/2008 απόφασή του) έχει εισηγηθεί θετικά επ’ αυτού. Θυµίζουµε ότι ο Κώστας Λαλιώτης, υπουργός ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., φτιάχνει τον νόµο 2947/2001 «περί Ολυµπιακής Φιλοξενίας», ο οποίος προβλέπει για πρώτη φορά λειτουργία στο Χωριό Τύπου «χώρου υποδοχής πολεοδοµικού κέντρου» µε συντελεστή δόµησης 1, αλλάζοντας έτσι τη χρήση γης της περιοχής που ήταν αµιγούς κατοικίας. Στη συνέχεια, µε την ψήφιση από την πλειοψηφία της Βουλής του νόµου 3010/2002 και της περίφηµης τροπολογίας της τότε υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. Βάσως Παπανδρέου, άλλαξαν ριζικά οι πολεοδοµικές ρυθµίσεις τής περιοχής και ο συντελεστής δόµησης εκτινάχθηκε από 0,8 σε 2,0! Δηλαδή η οικοδοµήσιµη έκταση του εµπορικού κέντρου από 23.000 τ.µ. που ήταν στον νόµο Λαλιώτη φτάνει πλέον τα 85.000 τ.µ.! Προς την ίδια κατεύθυνση κινήθηκε και ο µεταγενέστερος ειδικός νόµος περί «Ολυµπιακής Προετοιµασίας» (3207/2003) του νοµοθέτη Βαγγέλη Βενιζέλου, πάνω στον οποίο βασίστηκε τελικά η νοµιµοποίηση του αυθαιρέτου.

Τον Οκτώβριο του 2009 θα εκδικαστούν οι προσφυγές κατά των αδειοδοτήσεων των καταστηµάτων και των κινηµατογράφων τού Mall καθώς η αστυνοµία, µετά από αλλεπάλληλες καταγγελίες, έχει κάνει δεκάδες µηνύσεις και αυτόφωρα στα µη νόµιµα καταστήµατα τού εµπορικού κέντρου. Τον Οκτώβριο θα εκδικαστεί και η παράνοµη πώληση του ακίνητου τού Ο.Ε.Κ. προς τη Lamda Development Α.Ε. Το οικόπεδο επί του οποίου κατασκευάστηκε το Mall είχε απαλλοτριωθεί από τον Ο.Ε.Κ. για την κατασκευή εργατικών κατοικιών, στη συνέχεια µεταβιβάσθηκε στη Lamda Development Α.Ε. µετά την έναρξη λειτουργίας του εµπορικού κέντρου και µετά από παραίτηση του τότε προέδρου του Ο.Ε.Κ. Άγγελου Οικονοµόπουλου, που αρνούνταν να παρανοµήσει υπογράφοντας τη σχετική απόφαση µεταβίβασης. Η σχετική µήνυση (σε βαθµό κακουργήµατος) βρίσκεται σε εξέλιξη στο γραφείο τού τακτικού ανακριτή. Τέλος, τον Δεκέµβριο του 2009 θα εκδικαστεί και η προσφυγή κατά της ανέγερσης του Mall µέσω διοικητικής πράξης, δηλαδή κατά της µελέτης που κατέθεσε η κατασκευαστική εταιρεία στο ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. όπως απαιτούσε ο νόµος Βενιζέλου.

Παράδειγµα προς µίµηση!

Ο Π. Τζανίκος, στην προσπάθειά του να ξεχωρίσει τη σε βάρος του καταδικαστική απόφαση για τη συκοφαντική δυσφήµιση από την υπόθεση του Mall, απάντησε στην τοπική εφηµερίδα των βορείων προαστίων «Αµαρυσία», που φιλοξένησε σχετικό ρεπορτάζ, γράφοντας τα εξής: «Σε σχέση µε δηµοσίευµα που αναφέρεται στο πρόσωπό µου παρακαλώ να σηµειώσετε τα παρακάτω: Η υπόθεση αφορούσε δίκη για συκοφαντική δυσφήµιση και µόνο. Όλα τα άλλα που αναφέρονται είναι καθ’ ολοκληρία ψευδή και έχουν δηµοσιευτεί µε σκοπό τη συκοφάντησή µου. Οι ενέργειες του Δήµου σχετικά µε την υλοποίηση τού THE MALL έχουν ερευνηθεί εξονυχιστικά από πάρα πολλούς φορείς, και όχι µόνο δεν υπήρξε κανένα θέµα αλλά και έχουν κριθεί ότι αποτελούν παράδειγµα προς µίµηση. Επ’ αυτού έχει αποφανθεί και η Δικαιοσύνη. Παρακαλώ για την αποκατάσταση της αλήθειας».

Ο κ. Τζανίκος συνεχίζει να θεωρεί την υλοποίηση του τεράστιου αυθαίρετου εµπορικού κέντρου, που τόσο έχει ζηµιώσει οικονοµικά και περιβαλλοντικά την περιοχή, παράδειγµα προς µίµηση (!), τη στιγµή που υπάρχει ήδη η υπ’ αριθµόν 1528/2003 αµετάκλητη απόφαση της Ολοµέλειας του Σ.τ.Ε., η οποία έκρινε ως αντισυνταγµατική την ανέγερση του Mall. Προφανώς το Mall αποτελεί παράδειγµα προς µίµηση, αλλά για τους επιχειρηµατίες, που µπορούν να χρησιµοποιούν κατά το δοκούν τους τοπικούς και µη άρχοντες, εξασφαλίζοντας απεριόριστα κέρδη για τους εαυτούς τους!

Οι ευχαριστίες

«Εγώ θέλω να ευχαριστήσω τη ΛΑΜΔΑ, τα στελέχη της και τον ιδιοκτήτη της για την άψογη συνεργασία και τη βοήθεια που παρέσχε στον Δήµο και σαν πολίτης αυτής της χώρας να του ζητήσω συγγνώµη για τη συµπεριφορά µιας µικρής οµάδας που πραγµατικά προσβάλλει το διεθνές κύρος της χώρας. Απορώ µετά από όλα αυτά, αν υπάρχει σοβαρός επενδυτής που θα µπορεί να έλθει στην Ελλάδα, να βάλει τα ωραία του λεφτά όντας δέσµιος τού κάθε κυρίου Κλαπάκη». Τάδε έφη Παναγιώτης Τζανίκος (Πρακτικά Συνεδρίασης Δ.Σ. Δήµου Αµαρουσίου, 9/02/2006).

Το 2006, μέσα από τη ΓΑΛΕΡΑ, απευθυνθήκαμε στα πέντε κόμματα της Βουλής και τους ζητήσαμε μέσα από ένα ερωτηματολόγιο την επίσημη τοποθέτησή τους για το θέμα. Πιο αποκαλυπτικές από τις τοποθετήσεις τους, ήταν οι μη τοποθετήσεις τους και ειδικότερα η διαπλοκή των δύο κοµµάτων εξουσίας, τα οποία απέφυγαν επιµελώς να πάρουν θέση!

Το Mall δεν ήταν απλώς µια ιστορία πολεοδοµικών αυθαιρεσιών, αλλά ένα πολιτικό πρόβληµα. Όχι µόνο γιατί σ’ αυτό άµεσα ενεπλάκησαν πολιτικά πρόσωπα, αλλά επειδή φάνηκε µε τρόπο σχεδόν χυδαίο η προβληµατική λειτουργία της νοµοθετικής, της εκτελεστικής και της δικαστικής εξουσίας. Απευθυνθήκαµε στα πέντε κόµµατα που µας εκπροσωπούν στην ελληνική και την ευρωπαϊκή βουλή (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ, ΣΥΝ, ΛΑΟΣ) και τους ζητήσαµε να τοποθετηθούν επί του θέµατος. Τουλάχιστον τώρα, δεν µπορούσαν να πουν ότι δεν ξέρουν.
Το ερωτηματολόγιο ήταν το εξής:
(α) Πώς σχολιάζετε την υπόθεση του Mall;
(β) Πρόκειται το κόμμα σας να φέρει το θέμα στη Βουλή;
(γ) Τι πιστεύετε πως πρέπει να γίνει από δω και πέρα;
Από τα πέντε κόµµατα, µόνο τα δύο απάντησαν: το ΚΚΕ και ο Συνασπισµός.
Μόνο το ΚΚΕ απάντησε εγκαίρως (εδώ το πλήρες κείμενο της απάντησής του), σεβόµενο µάλιστα το ερωτηµατολόγιο και τον διαθέσιµο χώρο.
Ξεχωριστή περίπτωση αποτελεί ο Συνασπισµός (εδώ το πλήρες κείμενο της απάντησής του) . Ήταν το μόνο κόµµα που έφερε το θέµα µε ερωτήσεις στη Βουλή, ενώ εκτενώς αναφέρθηκε στη ΓΑΛΕΡΑ τόσο η ΑΥΓΗ όσο και ο ραδιοσταθµός ΚΟΚΚΙΝΟ. Αλλά µέχρι να µας απαντήσει η Κουµουνδούρου, έπρεπε να ενηµερωθεί πρώτα ο υπεύθυνος Τύπου, µετά η τοπική στο Μαρούσι, µετά ο πρόεδρος, µετά να γίνει σύνθεση απόψεων… µετά, µετά, µετά…
Στον ΛΑΟΣ έδειξαν αρχικά µεγάλο ενθουσιασµό. Όπως µας εξήγησε η υπεύθυνη Τύπου, «ο ίδιος ο πρόεδρος θα κάνει τη δήλωση». Οι µέρες περνούσαν, η κ. Παπαλάµπρου µας ενηµέρωνε ότι «ο πρόεδρος βρίσκεται στο Στρασβούργο», εµείς τον βλέπαµε να ρητορεύει στα ντόπια τηλεοπτικά παράθυρα… Τελικά, απάντηση δεν πήραµε.
Αφήσαµε για το τέλος τα κόµµατα εξουσίας. Η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ απέφυγαν µε σχολαστική επιµέλεια να πάρουν θέση. Παρότι ο καθένας τους διαθέτει -όπως διαπιστώσαµε- στρατιές υπεύθυνων Τύπου και επικοινωνιολόγων, απάντηση δεν λάβαµε ποτέ.

Ο Καραμανλής (ΝΔ), 4.2.2003: «περίπτωση αλλαγής των όρων διαγωνισμού μετά το άνοιγμα των προσφορών», «δόθηκε δώρο μια υπεραξία περίπου 145 δισ. (δρχ.) στον ανάδοχο του έργου».

Η πρώτη συνεδρίαση, στις 3 Απριλίου 2002, αφορά την τροπολογία της υπουργού ΠΕΧΩΔΕ, Βάσως Παπανδρέου. Βουλευτές όλων των κομμάτων αφήνουν στην άκρη τα προσχήματα και εκτοξεύουν απίστευτες κατηγορίες εναντίον της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ, αλλά εμμέσως και του Ομίλου Λάτση. Από την πλευρά των κομάτων της αριστεράς, τέτοιες καταγγελίες είναι αναμενόμενες. Αλλά εδώ πρωταγωνιστούν κορυφαία στελέχη της ΝΔ, όπως οι Γ. Αλογοσκούφης, Σ. Τσιτουρίδης, Μ. Βαρβιτσιώτης, και ο πρώην πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης. Είναι η εποχή του «ανένδοτου» κατά της διαφθοράς… Ούτε οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ δεν υποστηρίζουν την τροπολογία: Γράφει η Καθημερινή, ίσως η μόνη εφημερίδα που αναφέρεται εκτενώς στο θέμα: «Η κ. Παπανδρέου ήταν σχετικά μόνη χθες στη Βουλή. Εκτός του εισηγητού και δύο βουλευτών του ΠΑΣΟΚ που υποστήριξαν τις απόψεις της, δεν υπήρχε ούτε καν κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος για να υπερασπισθεί το κυβερνών κόμμα».

Η δεύτερη συνεδρίαση λαμβάνει χώρα στις 4 Φεβρουαρίου 2003, με πρωταγωνιστή τον Κώστα Καραμανλή. Στην ομιλία του, ο τότε αρχηγός της αξιωματικής ανιπολίτευσης απαριθμεί σειρά υποθέσεων, ξεσκεπάζοντας «ένα καθεστώς που επιβραβεύει τη διαφθορά και επωάζει τη διαπλοκή». Ανάμεσά τους και η υπόθεση του «Ολυμπιακού Χωριού Τύπου». Οι καταγγελίες του Καραμανλή είναι σαφείς και δεν θα μπορούσαν να περάσουν στο ντούκου. Μιλάει για «αλλαγή των όρων διαγωνισμού μετά το άνοιγμα των προσφορών» και κατηγορεί την υπουργό ΠΕΧΩΔΕ πως έδωσε «δώρο μια υπεραξία περίπου 145 δις. [δρχ.] στον ανάδοχο του έργου», δηλαδή στον Όμιλο Λάτση. (Το ιστορικό βίντεο εδώ!) Την επομένη, οι εφημερίδες περιγράφουν εκτενώς την κόντρα στη Βουλή, αναφέροντας και τις καταγγελίες Καραμανλή για συγκεκριμένες υποθέσεις. Αλλά συμβαίνει κάτι παράξενο: Από τα ρεπορτάζ λείπει η καταγγελία του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης κατά Λάτση!